STARSHINAZAPASA.
Говоря о подобном, мы пытаемся найти ответ на вопрос - кому это выгодно. Cui prodest?
Наша ошибка заключается в том, что мы оперируем такими привычными понятиями, как: государство, границы, национальные интересы, спецслужбы, разведки, теракты и т.д. Сюда же можно включить и такие понятия, как: Путин, Трамп, Порошенко, Меркель, Радзаунаримампианина и т.п. Оперируя этими устаревшими понятиями, мы говорим о каких-то специфических интересах Москвы, происках Вашингтона, целях Киева, кознях Берлина и планах Антананариву.
По всему поэтому наши рассуждения заводят нас в тупик.
Давно уже пора запомнить: нет никаких таких специфических национальных интересов. Их просто не может быть в глобальном мире. Ну, или в мире, который глобализируется стремительным домкратом.
В самом деле наивно восклицать: мол, это же не российские спецслужбы застрелили Бабченко, ведь Москве это не выгодно!
Стоит лишь вспомнить события последних 30-40 лет, чтобы убедиться в следующем: Москва в 90% случаях поступает с невыгодностью для себя. Взять хотя бы объединение Германии. Или распад СССР. Я уж не говорю о двух киевских Майданах, которые случились аккурат во время президентства Гениальнейшего.
Выгодно Москве окружать РФ нестабильными, непризнанными мировым сообществом квазигосударствами типа Абхазии или ДНР? А между тем, Москва этим занимается с 1992 года, со времени создания ПМР.
Можно, конечно, заявить: мол, в Кремле сидят дураки, потому и допускают все эти (и другие) промахи. Предлагаю просто поверить: в Кремле сидят отнюдь не дураки.
Конечно, Бабченко - это слишком мелкий объект. Однако он не первый. Уже были Шеремет и Воронёнков. До этого был Немцов. Закон перехода количественных изменений в качественные никто не отменял. Тем более, когда СМИ представляют собой отлаженный оркестр с профессиональным дирижёром.
Итак, гадать о том, чьи спецслужбы стоят за тем или иным событием - совершеннейшая наивность. В глобализирующемся мире уже, как минимум, лет 50 спецслужбы существуют для любителей фильмом про Бонда и Штирлица. То и другое - развесистая клюква.
Уточню.
Спецслужбы в основном нужны для граждан собственной страны. Чтобы граждане не узнали, не догадались о том, что в их стране нет спецслужб. Точнее, что "их" спецслужбы являются филиалом "не их" спецслужб.
И уж чтобы совсем ясно стало: нет противостояния между мировыми элитами. На местных уровнях противостояние сохраняется. На уровне межгосударственном его уже нет.
Возникает вопрос: а что же происходит? Ведь оружие клепаем, армии содержим, даже войны кое-где ведём.
Ну... Скажем так: а как вы хотели? Инерция мышления - великая вещь. Её за сто лет не преодолеешь. Скорее всего, и несколько следующих поколений будут существовать в той же привычной парадигме: государства, войны, шпиономания, армии, ВПК.
А сакральных жертв ещё будет немало. Как единичных, так и массовых.
Эпоха перемен никогда не заканчивается.
Во всяком случае, мы её финала не увидим.
Да оно и к лучшему.
Наша ошибка заключается в том, что мы оперируем такими привычными понятиями, как: государство, границы, национальные интересы, спецслужбы, разведки, теракты и т.д. Сюда же можно включить и такие понятия, как: Путин, Трамп, Порошенко, Меркель, Радзаунаримампианина и т.п. Оперируя этими устаревшими понятиями, мы говорим о каких-то специфических интересах Москвы, происках Вашингтона, целях Киева, кознях Берлина и планах Антананариву.
По всему поэтому наши рассуждения заводят нас в тупик.
Давно уже пора запомнить: нет никаких таких специфических национальных интересов. Их просто не может быть в глобальном мире. Ну, или в мире, который глобализируется стремительным домкратом.
В самом деле наивно восклицать: мол, это же не российские спецслужбы застрелили Бабченко, ведь Москве это не выгодно!
Стоит лишь вспомнить события последних 30-40 лет, чтобы убедиться в следующем: Москва в 90% случаях поступает с невыгодностью для себя. Взять хотя бы объединение Германии. Или распад СССР. Я уж не говорю о двух киевских Майданах, которые случились аккурат во время президентства Гениальнейшего.
Выгодно Москве окружать РФ нестабильными, непризнанными мировым сообществом квазигосударствами типа Абхазии или ДНР? А между тем, Москва этим занимается с 1992 года, со времени создания ПМР.
Можно, конечно, заявить: мол, в Кремле сидят дураки, потому и допускают все эти (и другие) промахи. Предлагаю просто поверить: в Кремле сидят отнюдь не дураки.
Конечно, Бабченко - это слишком мелкий объект. Однако он не первый. Уже были Шеремет и Воронёнков. До этого был Немцов. Закон перехода количественных изменений в качественные никто не отменял. Тем более, когда СМИ представляют собой отлаженный оркестр с профессиональным дирижёром.
Итак, гадать о том, чьи спецслужбы стоят за тем или иным событием - совершеннейшая наивность. В глобализирующемся мире уже, как минимум, лет 50 спецслужбы существуют для любителей фильмом про Бонда и Штирлица. То и другое - развесистая клюква.
Уточню.
Спецслужбы в основном нужны для граждан собственной страны. Чтобы граждане не узнали, не догадались о том, что в их стране нет спецслужб. Точнее, что "их" спецслужбы являются филиалом "не их" спецслужб.
И уж чтобы совсем ясно стало: нет противостояния между мировыми элитами. На местных уровнях противостояние сохраняется. На уровне межгосударственном его уже нет.
Возникает вопрос: а что же происходит? Ведь оружие клепаем, армии содержим, даже войны кое-где ведём.
Ну... Скажем так: а как вы хотели? Инерция мышления - великая вещь. Её за сто лет не преодолеешь. Скорее всего, и несколько следующих поколений будут существовать в той же привычной парадигме: государства, войны, шпиономания, армии, ВПК.
А сакральных жертв ещё будет немало. Как единичных, так и массовых.
Эпоха перемен никогда не заканчивается.
Во всяком случае, мы её финала не увидим.
Да оно и к лучшему.