Откровения министра
Лавров выдал новую порцию откровений.
Оказывается, гнусный Запад использует вопрос Крыма в качестве верёвочки, привязанной к тестикулам Путина. Вот какой плохой Запад. А на самом деле проблемы Крыма нет и быть не может. Ибо вопрос его статуса легко решается в рамках существующей международной правовой системы.
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что правовой проблемы с признанием Западом вхождения Крыма в состав РФ нет, передает РИА Новости.
Лавров заявили, что Запад использует аннексию Крыма в своих политических целях.
"Нет политической воли, есть политическое желание использовать эту ситуацию в той линии, которая проводилась Западом под предводительством США давно, задолго до Украины - линия сдерживания России", - сказал министр.
По его словам, Запад еще не понял, что самостоятельность является частью существования России.
"Россия стала обретать чрезмерную, с точки зрения наших западных коллег, самостоятельность. Они пока еще не поняли, что это не какая-то конъюнктура, а часть нашего существования", - сказал Лавров.
http://korrespondent.net/world/russia/3739165
Кроме того, Калантарян выдал важное откровение.
Оказывается, в настоящее время холодная война между РФ и Западом невозможна, поскольку между ними нет идеологических разногласий.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что предпосылок для второго издания холодной войны нет, передает Вести.
"У нас нет, в отличие от той эпохи, идеологических разногласий", - подчеркнул Лавров.
При этом он отметил, что западные страны усложняют становление многополярной системы желанием сохранить доминирование.
"Музыку в этом мире Запад заказывал несколько столетий. И так оно и есть, по большому счету", - сказал министр, отметив, что подавляющее большинство государств не согласно с подходами Запада на международной арене.
По словаам Лаврова, не менее 80 процентов населения планеты представлено государствами, которые разделяют подходы России.
Кроме того, глава российской дипломатии заявил о готовности Москвы восстановить отношения с Вашингтоном и Брюсселем.
http://korrespondent.net/world/russia/3739132
"Отсутствие идеологических разногласий между РФ и Западом как залог отсутствия предпосылок для новой холодной войны" - это самое важное в заявлении Лаврова. Возможно, это самая важная фраза Лаврова за всю его дипломатическую карьеру. Во всяком случае, произнесённая публично фраза.
И если Лавров произносит такое публично, можно только догадываться - что он говорит в кулуарах, на какие уступки идёт Кремль.
Если мысль Лаврова продолжить логически и применить на практике, то вырисовывается следующее.
1. Холодная война 1946-1991 г.г. - следствие идеологических разногласий между Москвой и Западом.
2. В чём они состояли? В том, что Москва и ведомые ею страны и народы отказались подчиниться строителям Нового Мирового порядка и, грубо говоря, бесплатно пахать на них. Москва, руководствуясь учением Маркса-Ленина-Сталина, строила свой мировой порядок. Сутью которого была, если грубо, жизнь за свой счёт.
3. Запад исповедовал и практиковал ровно противоположную идеологию. Он строил НМП, основанный на эксплуатации стран и народов, не принадлежащих к западному миру.
4. СССР сопротивлялся Западу до середины 1980-х, после чего капитулировал и распался. Проигрыш в Холодной войне для Москвы также означал отказ от исповедования и практики марксизма. То есть, РФ согласилась жить по законам Запада. То есть, РФ согласилась стать частью НМП, который возводит Запад.
5. Отказ от марксизма-ленинизма означает следующее. РФ таким образом заявляет Западу: мы - такие же, как вы, между нами нет различий. Давайте вместе строить НМП.
6. Давайте, отвечает Запад. И предлагает РФ единственно возможную роль в строительстве и существовании НМП - роль слабой региональной державы. Полностью подконтрольной Западу.
7. Исходя из вышесказанного, получается следующее. Если между РФ и Западом нет идеологических разногласий, значит Кремль согласен жить по правилам Запада. То есть, за счёт стран третьего/четвёртого мира. То есть, быть хищником, империалистической державой.
8. Но на планете не осталось более места для разгула нового империалистического хищника: мир поделен между странами Запада.
9. Единственный регион, где РФ может рассчитывать на проведение политики неоколониализма - бывшие республики СССР и страны бывшей соц.системы.
10. Однако в большинстве своём и туда уже пришёл Запад. В том или ином виде: военном, политическом, экономическом, идеологическом. А также в комбинации этих видов.
11. На какие регионы может всерьёз рассчитывать РФ, чтобы, грубо говоря, пастись там? Белоруссия, Армения, Узбекистан, Казахстан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан, Азербайджан. Но и в эти республики б.СССР уже пришёл Запад (или Восток) - в том или ином виде. То есть, и в этих постсоветских государствах РФ может пастись частично.
12. Украина - важное пастбище для РФ, практически потеряна. Вернуть Украину РФ гипотетически может только при помощи военных действий. Которые ещё неизвестно как обернутся для самой РФ. Да и выжженная в результате такой войны Украина не станет лакомым куском для Кремля.
13. Потеряны Грузия, Молдавия. Навсегда (или надолго) потеряна Прибалтика.
14. На какие ещё пастбища может претендовать РФ? Бывшие соцстраны Вост.Европы уже ушли от Москвы. Куба, Вьетнам, Ангола, Камбоджа и т.д. - всё это Москва потеряла.
15. КНДР? Но там нечего стричь.
16. Впрочем, РФ уже обнародовала область своих притязаний: "сверхдержавой мы не хотим быть; дорого это, да и ни к чему" - это заявил глава РФ.
17. Итак, резюмируя. РФ согласна на НМП, который строит Запад. В этом НМП РФ претендует на роль мелкой по влиянию, но пока крупной по размерам региональной империалистической державы. Которая имеет свою долю самостоятельности. О величине этой доли, по сути, и идут многочисленные торги и переговоры последних нескольких лет.
18. К чему может привести такая политика РФ? Она может привести к постепенному ослаблению влияния Кремля на нынешние его "законные" пастбища: Белоруссия, Армения, Казахстан и т.д. Запад (и Восток) будут продолжать вытеснять РФ из этих и других регионов. Кроме того, влияние Кремля будет подрываться и внутри самой РФ - в национальных республиках, в регионах.
19. Практикование такой политики может привести к усыханию и скукоживанию РФ - вплоть до размеров средневековой Руси.
20. Отсутствие разногласий с хищником означает согласие быть съеденным. По частям или целиком - не важно.
21. Разумеется, если при этом нет желания, воли и средств самому стать хищником.
22. Впрочем, это дорого, да и ни к чему.
Оказывается, гнусный Запад использует вопрос Крыма в качестве верёвочки, привязанной к тестикулам Путина. Вот какой плохой Запад. А на самом деле проблемы Крыма нет и быть не может. Ибо вопрос его статуса легко решается в рамках существующей международной правовой системы.
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что правовой проблемы с признанием Западом вхождения Крыма в состав РФ нет, передает РИА Новости.
Лавров заявили, что Запад использует аннексию Крыма в своих политических целях.
"Нет политической воли, есть политическое желание использовать эту ситуацию в той линии, которая проводилась Западом под предводительством США давно, задолго до Украины - линия сдерживания России", - сказал министр.
По его словам, Запад еще не понял, что самостоятельность является частью существования России.
"Россия стала обретать чрезмерную, с точки зрения наших западных коллег, самостоятельность. Они пока еще не поняли, что это не какая-то конъюнктура, а часть нашего существования", - сказал Лавров.
http://korrespondent.net/world/russia/3739165
Кроме того, Калантарян выдал важное откровение.
Оказывается, в настоящее время холодная война между РФ и Западом невозможна, поскольку между ними нет идеологических разногласий.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что предпосылок для второго издания холодной войны нет, передает Вести.
"У нас нет, в отличие от той эпохи, идеологических разногласий", - подчеркнул Лавров.
При этом он отметил, что западные страны усложняют становление многополярной системы желанием сохранить доминирование.
"Музыку в этом мире Запад заказывал несколько столетий. И так оно и есть, по большому счету", - сказал министр, отметив, что подавляющее большинство государств не согласно с подходами Запада на международной арене.
По словаам Лаврова, не менее 80 процентов населения планеты представлено государствами, которые разделяют подходы России.
Кроме того, глава российской дипломатии заявил о готовности Москвы восстановить отношения с Вашингтоном и Брюсселем.
http://korrespondent.net/world/russia/3739132
"Отсутствие идеологических разногласий между РФ и Западом как залог отсутствия предпосылок для новой холодной войны" - это самое важное в заявлении Лаврова. Возможно, это самая важная фраза Лаврова за всю его дипломатическую карьеру. Во всяком случае, произнесённая публично фраза.
И если Лавров произносит такое публично, можно только догадываться - что он говорит в кулуарах, на какие уступки идёт Кремль.
Если мысль Лаврова продолжить логически и применить на практике, то вырисовывается следующее.
1. Холодная война 1946-1991 г.г. - следствие идеологических разногласий между Москвой и Западом.
2. В чём они состояли? В том, что Москва и ведомые ею страны и народы отказались подчиниться строителям Нового Мирового порядка и, грубо говоря, бесплатно пахать на них. Москва, руководствуясь учением Маркса-Ленина-Сталина, строила свой мировой порядок. Сутью которого была, если грубо, жизнь за свой счёт.
3. Запад исповедовал и практиковал ровно противоположную идеологию. Он строил НМП, основанный на эксплуатации стран и народов, не принадлежащих к западному миру.
4. СССР сопротивлялся Западу до середины 1980-х, после чего капитулировал и распался. Проигрыш в Холодной войне для Москвы также означал отказ от исповедования и практики марксизма. То есть, РФ согласилась жить по законам Запада. То есть, РФ согласилась стать частью НМП, который возводит Запад.
5. Отказ от марксизма-ленинизма означает следующее. РФ таким образом заявляет Западу: мы - такие же, как вы, между нами нет различий. Давайте вместе строить НМП.
6. Давайте, отвечает Запад. И предлагает РФ единственно возможную роль в строительстве и существовании НМП - роль слабой региональной державы. Полностью подконтрольной Западу.
7. Исходя из вышесказанного, получается следующее. Если между РФ и Западом нет идеологических разногласий, значит Кремль согласен жить по правилам Запада. То есть, за счёт стран третьего/четвёртого мира. То есть, быть хищником, империалистической державой.
8. Но на планете не осталось более места для разгула нового империалистического хищника: мир поделен между странами Запада.
9. Единственный регион, где РФ может рассчитывать на проведение политики неоколониализма - бывшие республики СССР и страны бывшей соц.системы.
10. Однако в большинстве своём и туда уже пришёл Запад. В том или ином виде: военном, политическом, экономическом, идеологическом. А также в комбинации этих видов.
11. На какие регионы может всерьёз рассчитывать РФ, чтобы, грубо говоря, пастись там? Белоруссия, Армения, Узбекистан, Казахстан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан, Азербайджан. Но и в эти республики б.СССР уже пришёл Запад (или Восток) - в том или ином виде. То есть, и в этих постсоветских государствах РФ может пастись частично.
12. Украина - важное пастбище для РФ, практически потеряна. Вернуть Украину РФ гипотетически может только при помощи военных действий. Которые ещё неизвестно как обернутся для самой РФ. Да и выжженная в результате такой войны Украина не станет лакомым куском для Кремля.
13. Потеряны Грузия, Молдавия. Навсегда (или надолго) потеряна Прибалтика.
14. На какие ещё пастбища может претендовать РФ? Бывшие соцстраны Вост.Европы уже ушли от Москвы. Куба, Вьетнам, Ангола, Камбоджа и т.д. - всё это Москва потеряла.
15. КНДР? Но там нечего стричь.
16. Впрочем, РФ уже обнародовала область своих притязаний: "сверхдержавой мы не хотим быть; дорого это, да и ни к чему" - это заявил глава РФ.
17. Итак, резюмируя. РФ согласна на НМП, который строит Запад. В этом НМП РФ претендует на роль мелкой по влиянию, но пока крупной по размерам региональной империалистической державы. Которая имеет свою долю самостоятельности. О величине этой доли, по сути, и идут многочисленные торги и переговоры последних нескольких лет.
18. К чему может привести такая политика РФ? Она может привести к постепенному ослаблению влияния Кремля на нынешние его "законные" пастбища: Белоруссия, Армения, Казахстан и т.д. Запад (и Восток) будут продолжать вытеснять РФ из этих и других регионов. Кроме того, влияние Кремля будет подрываться и внутри самой РФ - в национальных республиках, в регионах.
19. Практикование такой политики может привести к усыханию и скукоживанию РФ - вплоть до размеров средневековой Руси.
20. Отсутствие разногласий с хищником означает согласие быть съеденным. По частям или целиком - не важно.
21. Разумеется, если при этом нет желания, воли и средств самому стать хищником.
22. Впрочем, это дорого, да и ни к чему.