Смысл игры - 53. Наш ответ на украинский вызов

[ecc_inform]

Click to view

http://youtu.be/YXN9WARSbaA
Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!
ПОДПИШИСЬ!

Vimeo

Скачать файл.avi (avi - 189 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 15 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 38 Мб

Comments

[poun]

Сергей Ервандович тошно... Гражданское общество и демократия никак не способствует целостности страны.

[maikl1956]

смотря что Вы имеете ввиду под понятием "Гражданское общество и демократия"

[poun]

У меня только классические определения. Т.е. я говорил о способности общества к инициативе и горизонтальным связям и возможности воплотить свою волю через определенные процедуры (дебаты, голосование, выборы и т.д.)

[maikl1956]

по этому определению Гражданское общество как раз способно сохранить страну

[poun]

Почему? Разве в таком обществе все думают одинаково?

[rjadovoj_rus]

Потому что большинство хочет нормально жить в своем государстве. И если им дать высказаться - они проголосуют против бандеровцев

[maikl1956]

а зачем им думать одинаково?

[poun]

Вот именно незачем, а потому они скажут, слушайте а давайте отпустим чеченскую республику в свободное плаванье. Чеченцы, вы что по этому поводу думаете? Ну, скажут чеченцы надо провести референдум, но вообще идея здрава, нам действительно хотелось бы обрести независимость, а потому давайте голосовать. Проголосовали и выяснилось, что 60% Чечни и 80% жителей других регионов РФ дают добро.
В итоге получается, что гражданское общество, демократическими инструментами, делит страну на части.

[maikl1956]

в Вашем примере нет гражданского общества, описан референдум

[poun]

Считайте, что это была инициатива снизу.

[maikl1956]

она будет отвергнута Гр. Об.

[poun]

Потому, что в ГРОБу, все мыслят как один? ;-)

[pamir75]

Перестаем прикидываться.

В Гражданском обществе по определенным вопросам консенсус. В частности - по целостности страны. Настоящее гражданское общество не сомневается в том, что государство должно процветать, а не разваливаться.

[poun]

Правильно. И взгляды на светлое будущее страны у людей разные. Одни думают о продолжении территориальной экспансии, а другие мечтают избавиться от обременяющих их территориях. Если вы будете настаивать на том, что все люди хотят одного и того же и думают одинаково, то вы просто будете идти против фактов.

[pamir75]

Я написал вполне конкретно - гражданское общество не рассматривает как благо развал. Поэтому "избавиться от обременяющих" - это уже не гражданское общество.

[poun]

Почему? Разъехаться и уехать от обременяющего соседа, разве плохо? Особенно если по обоюдному согласию. :-)