"Каддафи распустил армию, он испугался своей армии"
Оставим вопрос, кому раздали миллион автоматов, народу Каддафи определенно больше доверял) Оставим такой нюанс, "а в каком статусе" находился Каддафи при власти, на какой должности, а также вопрос Медведеву " а куда собственно Каддафи должен уйти?" - "А куда хочет, пусть и уходит". Армию, может и распустил, не знаю, но добровольцы как смогли бы успешно противостоять натовским наемникам без профподготовки, и кем командовали генералы, в частности Хамис, тоже профессиональные.
Про Климовск хорошо, что рассказали об опыте взаимодействия с людьми. Как одни отгораживаются от всего плохого, есть ещё, оказывается, и такие, которые отгораживаются от любых надежд. Но у тех и у других (у большинства) есть опыт советского прошлого, хоть в детстве - на его основе и можно начинать разговор. Вообще о детстве, об игрушках, - тема самая безконфликтная)) Детство - оно у всех детство, хоть советское, хоть постсоветское))
Я себя ощущаю в третьем слагаемом. Но когда дальше Сергей Ервандович говорит, что мы не можем позволить выйти себе за рамки "Кургината", то в каком из трех слагаемых он предлагает быть "сутевцам"?
Т.е. либо нужно детально раскрыть, либо добавить ещё слагаемое. Если детально, то: 1. Лоялисты - это это вариант "Мы за путина, Путин нас спасёт" (а-ля патриархат); 2. Условные патриоты - нашисты, стариковцы, изборский клуб итд. 3. Протестные патриоты - уже сказал.
Т.е. держать до последнего - но в какой группе. Ведь очевидно, что не в протестной. Это компромисс на текущий момент не более. Но вписать своими руками себя в 1 и 2 - простите, это же ад какой-то. Может я не так понял, но мне кажется должна быть группа 4.
Да, и я тоже так думаю. Но тогда должен быть временной отрезок или обстоятельство, после которого можно будет выйти из "Кургината". Ведь если я правильно понял, то Сергей Ервандович намеренно переключился на такой язык (не наш). В нашей терминологии "Кургинат" - это скорее обыватели (вспомним речь про граждан и обываетелей), но мы не можем быть обывателями. Эта логическая несостыковка заставляет думать, что на ощущение себя "Кургинатом" отведено время или должно возникнуть обстоятельство...
Может я просто мудрю, но мне кажется, это логично.
Вы немного не поняли. СВ - это третье слагаемое "Кургината", "протестники". И там мы и должны оставаться. А политическая работа заключается как раз в том, чтобы из двух других групп перетягивать людей в протестную. В принципе, если кто-то может переубедить "Сванидзат", это хорошо, но шансов крайне мало. То есть, из своей группы уходить ни в коем случае нельзя, а вот увеличивать свою группу, черпая из двух других - можно и нужно, даже необходимо.
Click to view
Comments 44
Reply
Если вы в теме, вы знаете, какая титаническая работа сейчас идет.
Reply
Оставим вопрос, кому раздали миллион автоматов, народу Каддафи определенно больше доверял)
Оставим такой нюанс, "а в каком статусе" находился Каддафи при власти, на какой должности, а также вопрос Медведеву " а куда собственно Каддафи должен уйти?" - "А куда хочет, пусть и уходит". Армию, может и распустил, не знаю, но добровольцы как смогли бы успешно противостоять натовским наемникам без профподготовки, и кем командовали генералы, в частности Хамис, тоже профессиональные.
Reply
Reply
Reply
Патриотическая оппозиция сейчас большинству на местах как кость в горле.
Reply
[Электорат "Кургинат"] = [Лоялисты]+[Условные]+[Протестники]
Я себя ощущаю в третьем слагаемом. Но когда дальше Сергей Ервандович говорит, что мы не можем позволить выйти себе за рамки "Кургината", то в каком из трех слагаемых он предлагает быть "сутевцам"?
Т.е. либо нужно детально раскрыть, либо добавить ещё слагаемое. Если детально, то:
1. Лоялисты - это это вариант "Мы за путина, Путин нас спасёт" (а-ля патриархат);
2. Условные патриоты - нашисты, стариковцы, изборский клуб итд.
3. Протестные патриоты - уже сказал.
Т.е. держать до последнего - но в какой группе. Ведь очевидно, что не в протестной. Это компромисс на текущий момент не более. Но вписать своими руками себя в 1 и 2 - простите, это же ад какой-то. Может я не так понял, но мне кажется должна быть группа 4.
Reply
Reply
Может я просто мудрю, но мне кажется, это логично.
Reply
СВ - это третье слагаемое "Кургината", "протестники". И там мы и должны оставаться. А политическая работа заключается как раз в том, чтобы из двух других групп перетягивать людей в протестную.
В принципе, если кто-то может переубедить "Сванидзат", это хорошо, но шансов крайне мало.
То есть, из своей группы уходить ни в коем случае нельзя, а вот увеличивать свою группу, черпая из двух других - можно и нужно, даже необходимо.
Reply
в хорошем смысле
Reply
Leave a comment