“Любой противник должен четко осознавать, что победить диктатуру можно только физическим уничтожением всех граждан, т.к. каждый гражданин вооружён, прекрасно обучен и всегда готов к священной битве против врагов его народа. Идиотизма, который был во время второй мировой, когда на одного убитого немца пришлось четыре гражданина СССР не должно повториться. Или один на один или в пользу диктатуры с предельным перевесом. Иначе не может и должно быть никогда. Особо отмечается - это не пендостанское «право на оружие» гражданская милитаризация это - священная обязанность быть всегда в полной боеготовности потому как враги есть, были и, пока что будут ещё немалое количество времени. Коммунисты так отчаянно боялись своего вооруженного народа, что даже мобильная связь в эпоху ее появления находилась на том же уровне режимности, что и огнестрельное оружие. СССР может гордиться - он создал уникальное быдло, народ, которые не имеет представления о том, что такое оружие и как с ним обращаться. Именно поэтому стало возможным совершить тотальный переворот и украсть страну у ее бывших граждан. В России на складах есть десятки миллионов единиц настоящего армейского оружия. Если ситуация такая, что война уже стучится в дверь - не надо ждать, пока, как в сирии, оружие будут поставлять оппозиции. Дайте это оружие сознательным гражданам, и оппозиции больше не будет, потому как ни один гражданин не позволит даже сомневаться в его государстве!”. - Конец цитаты.
Суровый, однако, гражданин! Но только с виду… и все грозные слова произрастают у него из чувства полного собственного бессилия. - Да и проблема-то в чём? - Всё решает насилие? - Ну, так бери винтовку… и насилуй! - Или что? - Насилие породит насилие и тут же пристрелят? - И всё… конец “идеи”? - Впрочем, нет у него никаких идей… и логики нет! - Например, это: “Дайте это оружие сознательным гражданам…” - Во-первых, что значит “ДАЙТЕ”? Крик о том, что всё в мире решается только через насилие, вдруг сменяется смиреннейшей просьбой: дайте. - Чего сам не возьмёшь?
Во-вторых, КТО будет определять, является ли гражданин сознательным или не является таковой “сознательным гражданином”? И по каким меркам будет это определяться? - Нет ответа на вопрос: КТО должен убивать и КОГО нужно убивать?
А это: ”СССР может гордиться - он создал уникальное быдло, народ…”. - Если народ - быдло… С кем воевать? - Если вокруг одни ВРАГИ НАРОДА, которых нужно уничтожить, то кто же останется и для кого останется эта земля от людей опустошённая? - А у НАРОДА нужно спрашивать, хочет ли он этого или нет? Или нужно сразу приступить к насилию? - А если народ против насилия, нужно убить из винтовки всех?
И винтовки порой нужны… и без насилия в истории не обходится… Беда в том, что ненависть ко всем и всему не может объединить людей - сами “насильники” быстро переругаются и перестреляют друг друга… Останется лишь один автор этой “идеи” и гора трупов тех, кого он УБЕДИЛ в своей правоте методом насилия.
Но, допустим, идея победила - “насильники” перебили всех - оппозицию и всех несознательных граждан. Дальше что? Жить как? - Убивать и разрушать просто, строить и созидать трудно. - КТО будет строить и работать? И ЧТО строить? И где взять этих СОЗНАТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН? - Всё опять вернётся на круги своя… И страну ни у кого не украли! - Это - вздор! - Всё гораздо хуже! - Не “враги народа”, а сам НАРОД уже НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ в такой стране!
Для того, чтобы изменять общество нужно иметь мозги, а слепая ненависть ко всем и всему разжижает мозги до такой степени, что всякая глупость, ветром в мозги занесённая, начинает казаться пророческим планом по спасению России.
Click to view
“Любой противник должен четко осознавать, что победить диктатуру можно только физическим уничтожением всех граждан, т.к. каждый гражданин вооружён, прекрасно обучен и всегда готов к священной битве против врагов его народа. Идиотизма, который был во время второй мировой, когда на одного убитого немца пришлось четыре гражданина СССР не должно повториться. Или один на один или в пользу диктатуры с предельным перевесом. Иначе не может и должно быть никогда. Особо отмечается - это не пендостанское «право на оружие» гражданская милитаризация это - священная обязанность быть всегда в полной боеготовности потому как враги есть, были и, пока что будут ещё немалое количество времени.
Коммунисты так отчаянно боялись своего вооруженного народа, что даже мобильная связь в эпоху ее появления находилась на том же уровне режимности, что и огнестрельное оружие. СССР может гордиться - он создал уникальное быдло, народ, которые не имеет представления о том, что такое оружие и как с ним обращаться. Именно поэтому стало возможным совершить тотальный переворот и украсть страну у ее бывших граждан.
В России на складах есть десятки миллионов единиц настоящего армейского оружия. Если ситуация такая, что война уже стучится в дверь - не надо ждать, пока, как в сирии, оружие будут поставлять оппозиции. Дайте это оружие сознательным гражданам, и оппозиции больше не будет, потому как ни один гражданин не позволит даже сомневаться в его государстве!”. - Конец цитаты.
Суровый, однако, гражданин! Но только с виду… и все грозные слова произрастают у него из чувства полного собственного бессилия. - Да и проблема-то в чём? - Всё решает насилие? - Ну, так бери винтовку… и насилуй! - Или что? - Насилие породит насилие и тут же пристрелят? - И всё… конец “идеи”? - Впрочем, нет у него никаких идей… и логики нет! - Например, это: “Дайте это оружие сознательным гражданам…” - Во-первых, что значит “ДАЙТЕ”? Крик о том, что всё в мире решается только через насилие, вдруг сменяется смиреннейшей просьбой: дайте. - Чего сам не возьмёшь?
Во-вторых, КТО будет определять, является ли гражданин сознательным или не является таковой “сознательным гражданином”? И по каким меркам будет это определяться? - Нет ответа на вопрос: КТО должен убивать и КОГО нужно убивать?
А это: ”СССР может гордиться - он создал уникальное быдло, народ…”. - Если народ - быдло… С кем воевать? - Если вокруг одни ВРАГИ НАРОДА, которых нужно уничтожить, то кто же останется и для кого останется эта земля от людей опустошённая? - А у НАРОДА нужно спрашивать, хочет ли он этого или нет? Или нужно сразу приступить к насилию? - А если народ против насилия, нужно убить из винтовки всех?
И винтовки порой нужны… и без насилия в истории не обходится… Беда в том, что ненависть ко всем и всему не может объединить людей - сами “насильники” быстро переругаются и перестреляют друг друга… Останется лишь один автор этой “идеи” и гора трупов тех, кого он УБЕДИЛ в своей правоте методом насилия.
Но, допустим, идея победила - “насильники” перебили всех - оппозицию и всех несознательных граждан. Дальше что? Жить как? - Убивать и разрушать просто, строить и созидать трудно. - КТО будет строить и работать? И ЧТО строить? И где взять этих СОЗНАТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН? - Всё опять вернётся на круги своя… И страну ни у кого не украли! - Это - вздор! - Всё гораздо хуже! - Не “враги народа”, а сам НАРОД уже НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ в такой стране!
Для того, чтобы изменять общество нужно иметь мозги, а слепая ненависть ко всем и всему разжижает мозги до такой степени, что всякая глупость, ветром в мозги занесённая, начинает казаться пророческим планом по спасению России.
Reply
Leave a comment