Holy wars: Mac OS ws Windows
Довольно часто в последнее время встречаются прям-таки holy wars относительно преимуществ Mac OS над Windows, или наоборот.
Могу сказать, что с точки зрения корпоративного клиента у MS есть масса плюсов.
Посудите сами, вот типичная задача:
есть несколько отделений компании, есть много сотрудников, есть необходимость
обеспечить их почтой, единым электронным документооборотом, единым рабочим
пространством, софтом для проджект менеджмента и т.д и т.п.
Что делаем:
ставим аутлук для почты (сервер и клиенты соответственно), офис для документов,
sharepoint для организации внутреннего корп. портала, работы с разными
документами и разграичения прав пользователей. Туда же с легкостью
интегрируется все остальное от MS - Visio, Project, Communicator и
прочее-прочее-прочее. Причем в качестве клиентских машин подходит что угодно:
хочешь, работай на десктопе, хочешь - на буке, хочешь - привайфаивайся
коммуникатором.
Стоимость поддержки всего этого набора - в разумных рамках. Специалистов найти
не очень сложно, можно сертифицированных, можно нет. Вы в любом случае не
пропадете, если с вашими админами что-то случится.
Берем ситуацию с маками: как минимум, возникает проблема с поддержкой. Это раз.
С распространенностью программного обеспечения в России (с windows-приложениями
народ в России привык общаться больше). Это два. С софтом и совместимостью со
всем остальным миром - это три.
И что, стоит переводить свою сеть из 100-150-200 машин под Mac OS, даже
учитывая её стабильность? А теперь вспомните еще стоимость компьютеров. И
подумайте еще раз.
Заметьте, я не говорю, что маки - это плохо, или что их операционка - плохая.
Нет. Но работать с таким набором в России для корпоративного пользователя -
далеко не самое удобное решение.
Posted with Swiftpen.
Могу сказать, что с точки зрения корпоративного клиента у MS есть масса плюсов.
Посудите сами, вот типичная задача:
есть несколько отделений компании, есть много сотрудников, есть необходимость
обеспечить их почтой, единым электронным документооборотом, единым рабочим
пространством, софтом для проджект менеджмента и т.д и т.п.
Что делаем:
ставим аутлук для почты (сервер и клиенты соответственно), офис для документов,
sharepoint для организации внутреннего корп. портала, работы с разными
документами и разграичения прав пользователей. Туда же с легкостью
интегрируется все остальное от MS - Visio, Project, Communicator и
прочее-прочее-прочее. Причем в качестве клиентских машин подходит что угодно:
хочешь, работай на десктопе, хочешь - на буке, хочешь - привайфаивайся
коммуникатором.
Стоимость поддержки всего этого набора - в разумных рамках. Специалистов найти
не очень сложно, можно сертифицированных, можно нет. Вы в любом случае не
пропадете, если с вашими админами что-то случится.
Берем ситуацию с маками: как минимум, возникает проблема с поддержкой. Это раз.
С распространенностью программного обеспечения в России (с windows-приложениями
народ в России привык общаться больше). Это два. С софтом и совместимостью со
всем остальным миром - это три.
И что, стоит переводить свою сеть из 100-150-200 машин под Mac OS, даже
учитывая её стабильность? А теперь вспомните еще стоимость компьютеров. И
подумайте еще раз.
Заметьте, я не говорю, что маки - это плохо, или что их операционка - плохая.
Нет. Но работать с таким набором в России для корпоративного пользователя -
далеко не самое удобное решение.
Posted with Swiftpen.