Leave a comment

vitala December 23 2004, 18:20:57 UTC
пропорции пристройки а-ля "вавилонская башня" уродливы, фасад в целом напоминает оффисное здание семидесятых (в плохом смысле этого слова), не читается предназначение здания - то, что это мемориал - видно с натяжкой только в плане, параллель с кардо - неуместна - это торговый ряд. Линейная ориентация хороша, но недостаточно обыграна планировкой - опять таки сомнительная для этого поректа Агора-Кардовское цитирование. Перекрытие пассажа - буэ. Как на временной ярмарке.

Подача - ну что это такое?? Как на третьем курсе, чесслово! Что за пастельные тона в таком месте? Я не говорю - всё траурное и чорное, но ёлы-палы!! Это уж слишком пресно.
Достаточно посмотреть на Либскинда и его Еврейский музей в Берлине, чтоб понять, как можно отнестись к поставленной задаче. Я не говорю о том, что нужно копировать его стиль - ни в коем случае, просто подход к теме.
Всё, понятно - ИМХО ИМХО ИМХО!!!! :)

Reply

ebrick December 23 2004, 18:49:40 UTC
Здесь я вывесил материалы предоставленные на конкурс и победившие.
Потом фасады кардинально поменяли. Перекрытие тоже.

В принципе, Плеснеры - из лучших израильских архитекторов. Звезд с неба не хватают, но дают ОЧЕНЬ приличный уровень.
Как раз Карми и Киммель-Эшколот им проиграли в этом конкурсе.

Подача. Они ориентировались на публику ( не очень шокировать)- проект то публичный и его судьба решалась публично. Поверь мне - над проектом работала группа молодых архитекторов во главе с 70-ти летним Плеснером, и все опции подачи были взвешены. Слишком жесткая продача, какую например подали Карми, не прошла бы.

Reply

vitala December 23 2004, 19:06:06 UTC
the key word - Звезд с неба не хватают. Подстраиваться, заглаживать, чтоб "продалось". Весь Израиль этим застроен, тошнит уже. Но Бабий Яр, блин! Вот что бесит.

Reply

ebrick December 23 2004, 19:15:42 UTC
да.

Reply

ebrick December 24 2004, 07:30:20 UTC
но посмотрим как твой юношескый пыл почувствует себя через пару лет...

Reply

carmelist December 24 2004, 09:20:13 UTC
Да уж.

Reply

limu December 25 2004, 21:42:41 UTC
Я, конечно, не архитектор, но не могу пройти мимо. Кимель-Эшколот хоть и проиграли, но их проект все-ж таки выглядел более привлекательно и адекватно теме. Хотя вот с Либескиндом я бы
все равно не сравнивала, это как-то уж слишком жестоко.

Reply

ebrick December 26 2004, 05:56:16 UTC
Выглядел - да.
Но этот проект выиграл, потому что
давал возможность каждодневного функционирования рядом с мемориалом.
А у Киммель-Эшколот - весь комплекс был давлеющим мемориалом..

Reply


Leave a comment

Up