о русской демократии - бессмысленной и беспощадной
-
Вслед за Никитой 1% и налогом "на память" думцы хотят обложить копирастической данью ОПСоСов и интернет-провайдеров (Коммерсант).
Да, авторам нужны отчисления, не спорю. Но непонятно, каким образом они будут распределяться среди авторов?
Я вот тоже автор, у меня вот жэжэ есть. Я снимаю разные фоты и иногда пишу смешные тексты.
Нет, я не спрашиваю "куда я могу заехать за своей долей", я просто хочу понять механизм распределения собранной дани по авторам. Случайным образом? В зависимости от рейтингов? По данным Топ100 закачек из рутракера.орг, который уже давно живет в банановой республике Эквадор?
Мне вот почему-то кажется, что эти деньги поступят в фонд, где 80% будут растрачено на золотые унитазы и бентли его учредителей и их однокурсников. 10-15% так и быть, заплатят издателям, но не вам и мне, а гигантам типа Сони-Бмг и прочему Юниверсалу, которые 90% прожрут сами, а оставшиеся жалкие крохи переведут все-таки на счет авторов, которые с ними на контракте. Таким мощным генераторам контента, как Сириаку или rathergood.com не перепадет ничего - а хотелось бы! Уйдет все какой-нибудь Мадонне, которую я на дух не переношу - почему? Я хочу, чтобы мои деньги уходили тому, чье творчество мне нравится!
Потом, неясно, почему платить должны все. Мои родители, например, вообще не знают, что у них в телефонах есть интернет и оттуда можно что-то скачать, им это не нужно. Почему они должны за это платить?
Почему за это должен платить я, когда в телефоне интернет-трафик по GPRS используется лишь для доступа к почте и просмотра пробок, которые не являются аудиовизуальным произведением?
Опять же, как заметил автор "Коммерсанта", почему мы хотим обложить налогом интернет-трафик - по сути, транспорт, а сумки, коробки, автомашины, автобусы, самолеты и пароходы - нет? В них ведь тоже перевозят диски, флешки, людей, в конце концов, которые любят насвистывать ту или иную мелодию, вспоминать и проигрывать в уме сцены из фильмов?
Сдается мне, принятие этого маразматического закона материально пролоббировано соучредителями фонда. Ибо проталкивать такой маразм из чисто альтруистических побуждений - значит, признавать себя умственно неполноценным.
Казалось бы, мы только что избавились от пут "строителей коммунизма", и нам сам бог велел с чистого листа построить супердемократию, воплотить в жизнь то, что не снилось даже Швейцарии и Сыша.
Но что мы видим? За золотой унитаз и яхту в бискайском заливе в думу пропихивается маразматический закон-насмешка над здравым смыслом.
Даже не знаю, стоит ли надеяться на то, что здравый смысл победит в этом конкретном случае?
-
Вслед за Никитой 1% и налогом "на память" думцы хотят обложить копирастической данью ОПСоСов и интернет-провайдеров (Коммерсант).
Да, авторам нужны отчисления, не спорю. Но непонятно, каким образом они будут распределяться среди авторов?
Я вот тоже автор, у меня вот жэжэ есть. Я снимаю разные фоты и иногда пишу смешные тексты.
Нет, я не спрашиваю "куда я могу заехать за своей долей", я просто хочу понять механизм распределения собранной дани по авторам. Случайным образом? В зависимости от рейтингов? По данным Топ100 закачек из рутракера.орг, который уже давно живет в банановой республике Эквадор?
Мне вот почему-то кажется, что эти деньги поступят в фонд, где 80% будут растрачено на золотые унитазы и бентли его учредителей и их однокурсников. 10-15% так и быть, заплатят издателям, но не вам и мне, а гигантам типа Сони-Бмг и прочему Юниверсалу, которые 90% прожрут сами, а оставшиеся жалкие крохи переведут все-таки на счет авторов, которые с ними на контракте. Таким мощным генераторам контента, как Сириаку или rathergood.com не перепадет ничего - а хотелось бы! Уйдет все какой-нибудь Мадонне, которую я на дух не переношу - почему? Я хочу, чтобы мои деньги уходили тому, чье творчество мне нравится!
Потом, неясно, почему платить должны все. Мои родители, например, вообще не знают, что у них в телефонах есть интернет и оттуда можно что-то скачать, им это не нужно. Почему они должны за это платить?
Почему за это должен платить я, когда в телефоне интернет-трафик по GPRS используется лишь для доступа к почте и просмотра пробок, которые не являются аудиовизуальным произведением?
Опять же, как заметил автор "Коммерсанта", почему мы хотим обложить налогом интернет-трафик - по сути, транспорт, а сумки, коробки, автомашины, автобусы, самолеты и пароходы - нет? В них ведь тоже перевозят диски, флешки, людей, в конце концов, которые любят насвистывать ту или иную мелодию, вспоминать и проигрывать в уме сцены из фильмов?
Сдается мне, принятие этого маразматического закона материально пролоббировано соучредителями фонда. Ибо проталкивать такой маразм из чисто альтруистических побуждений - значит, признавать себя умственно неполноценным.
Казалось бы, мы только что избавились от пут "строителей коммунизма", и нам сам бог велел с чистого листа построить супердемократию, воплотить в жизнь то, что не снилось даже Швейцарии и Сыша.
Но что мы видим? За золотой унитаз и яхту в бискайском заливе в думу пропихивается маразматический закон-насмешка над здравым смыслом.
Даже не знаю, стоит ли надеяться на то, что здравый смысл победит в этом конкретном случае?
-