Весенние румяна Герлен - Guerlain Spring '10 Blush Eclat in 07 Cherry Blossom
(Картинка скрадена у Темпталии):
Я очень-очень ждала этих румяшек и, естественно, без размышлений и затеста купила их, увидев вживую безумно красивые принты, и в тот же вечер лишила их девственности. Напыление ушло после первого же использования (золотисто-свекольные щеки напугали), а то, что остается после этого, все видели в магазинах.
Если смешать розу и персик, то получится нейтральный, на мой взгляд, и всем идущий розово-персиковый тон. Можно отдельно набрать розового (и получится Водянова), можно - персикового. Мне они нравятся отсутствием шиммера, что редкость, и наличием мелких, деликатнейших золотистых блесточек. Те, кто назвал эти румяна "мукой", наверное, любят шиммер в румянах, но я этого категорически не приемлю: мухи должны быть отдельно, котлеты - отдельно. Впрочем, некоторая мучнистость имеется, если класть их на пудровую основу. На жидком и кремовом тональнике с последующим слоем фиксирующей пудры они смотрятся хорошо.
Тушуются очень легко, тон после смешивания дают легкий и натуральный. В целом, эти румяна мне не особо нужны, т.к. у меня есть контурно-румяная палетка CS, с которой можно намешать много разных оттенков. Кроме того, палетка CS очень сильно пигментирована, пудру набирать нужно едва ли не однократным легким касанием, что облегчает и ускоряет румянопомазание, а в герленовских румяшках нужно усердно возюкать кистью, чтобы что-то появилось на щеках. Однако в этом можно усмотреть и плюс: румяна Герлен вполне юзабельны как легкая пудра с розовинкой.
Кисть встроенная - бесполезна, как и все сопутствующие кисти. Прозрачную крышечку, которая прикрывает румяна, защищая зеркало, очень неудобно откидывать, и я ее в итоге тоже убрала.
Короче, для меня это чистой воды баловство, но случаи разные бывают, а потому ни рекомендовать эти румяна, ни отговаривать от них я бы не стала :).
Я очень-очень ждала этих румяшек и, естественно, без размышлений и затеста купила их, увидев вживую безумно красивые принты, и в тот же вечер лишила их девственности. Напыление ушло после первого же использования (золотисто-свекольные щеки напугали), а то, что остается после этого, все видели в магазинах.
Если смешать розу и персик, то получится нейтральный, на мой взгляд, и всем идущий розово-персиковый тон. Можно отдельно набрать розового (и получится Водянова), можно - персикового. Мне они нравятся отсутствием шиммера, что редкость, и наличием мелких, деликатнейших золотистых блесточек. Те, кто назвал эти румяна "мукой", наверное, любят шиммер в румянах, но я этого категорически не приемлю: мухи должны быть отдельно, котлеты - отдельно. Впрочем, некоторая мучнистость имеется, если класть их на пудровую основу. На жидком и кремовом тональнике с последующим слоем фиксирующей пудры они смотрятся хорошо.
Тушуются очень легко, тон после смешивания дают легкий и натуральный. В целом, эти румяна мне не особо нужны, т.к. у меня есть контурно-румяная палетка CS, с которой можно намешать много разных оттенков. Кроме того, палетка CS очень сильно пигментирована, пудру набирать нужно едва ли не однократным легким касанием, что облегчает и ускоряет румянопомазание, а в герленовских румяшках нужно усердно возюкать кистью, чтобы что-то появилось на щеках. Однако в этом можно усмотреть и плюс: румяна Герлен вполне юзабельны как легкая пудра с розовинкой.
Кисть встроенная - бесполезна, как и все сопутствующие кисти. Прозрачную крышечку, которая прикрывает румяна, защищая зеркало, очень неудобно откидывать, и я ее в итоге тоже убрала.
Короче, для меня это чистой воды баловство, но случаи разные бывают, а потому ни рекомендовать эти румяна, ни отговаривать от них я бы не стала :).