Серед провідних вчених Харкова переважає думка, що бал ЗНО ні про що не говорить. Бо Харків був третім містом за науковим потенціалом у Радянському Союзі, а тому мінімум три місця з першої десятки мали б бути харківськими. А в усьму винен клятий інтернет, через який школярі стають тупими і не читають Вольтера та Горького.
Результати тестування усіх випускників шкіл з математики ні про що не говорять? Звучить практично так само як: те що провідні учені Харкова добре володіють предметом ні про що не говорить.
>>Бо Харків був третім містом за науковим потенціалом у Радянському Союзі У 70-х?)
>>А в усьму винен клятий інтернет, через який школярі стають тупими і не читають Вольтера та Горького. о_О Не знаю як навіть реагувати на такі заяви... Ви це серйозно?
Ну, я вважаю, що з кінця 30-х науковий потенціал Харкова почав швидко падати, досягши нуля в кінці 90-х. Але був колись (не у сімдесяті, звичайно :)) Сам я, звичайно, так не вважаю, але знаю немало "науковців" які у цьому переконані. А багато хто вважає, що увесь Львів навчався у харківських університетах.
Не праві ці науковці. Фрази про інтернет та Вольтера - взагалі за межами. Мабуть це просто люди старшого покоління з усіма витікаючими...
А щодо Харкова, то мабуть "науковий потенціал" і середній рівень простого населення міста все-таки трохи різні речі й не варто переоцінювати вплив першого на друге.
>>А багато хто вважає, що увесь Львів навчався у харківських університетах. Для 50-х це могло бути відносно правдиво, оскільки після війни левова частка населення міста понаїхала із СРСР.
Яка іронія долі) Освіту у школі, ліцеї і бакалаврат я отримав в першому районі з цього списку. А зараз навчаюсь в універі, корпуси якого знаходяться у другому і третьому районах з переліку)
easternwestern, дай, будй-ласка, трохи більше інформаціі про вибірку - за який період, ці бали з одного якогось предмету чи з усіх?
Цікаво буде ще подивитись на кореляцію результатів ЗНО з укрмови і рідною мовою за ПН-2001 у районах міст. Хоча підозрюю, що в межах міст кореляція буде від'ємною. Як з виборами)
Ну Луцька в даному списку нема, оскільки він не ділиться на райони. Результат Луцька порівняно з іншими облцентрами й справді не дуже, зате Волинь, як регіон, показує один з найкращих результатів:)
Теж задумувався над таким варіантом)) Можливо такі різні результати - результат фальсифікацій. Зрештою, коли доберусь до рівня шкіл це повинно бути чітко видно.
Comments 26
Reply
Звучить практично так само як: те що провідні учені Харкова добре володіють предметом ні про що не говорить.
>>Бо Харків був третім містом за науковим потенціалом у Радянському Союзі
У 70-х?)
>>А в усьму винен клятий інтернет, через який школярі стають тупими і не читають Вольтера та Горького.
о_О Не знаю як навіть реагувати на такі заяви... Ви це серйозно?
Reply
Сам я, звичайно, так не вважаю, але знаю немало "науковців" які у цьому переконані. А багато хто вважає, що увесь Львів навчався у харківських університетах.
Reply
А щодо Харкова, то мабуть "науковий потенціал" і середній рівень простого населення міста все-таки трохи різні речі й не варто переоцінювати вплив першого на друге.
>>А багато хто вважає, що увесь Львів навчався у харківських університетах.
Для 50-х це могло бути відносно правдиво, оскільки після війни левова частка населення міста понаїхала із СРСР.
Reply
easternwestern, дай, будй-ласка, трохи більше інформаціі про вибірку - за який період, ці бали з одного якогось предмету чи з усіх?
Reply
Reply
Хоча підозрюю, що в межах міст кореляція буде від'ємною. Як з виборами)
Reply
Reply
Reply
Результат Луцька порівняно з іншими облцентрами й справді не дуже, зате Волинь, як регіон, показує один з найкращих результатів:)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Можливо такі різні результати - результат фальсифікацій. Зрештою, коли доберусь до рівня шкіл це повинно бути чітко видно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment