Вызов принят - Тымчук, устаревший "Контакт-1" и противокумулятивные решётки
Мой пост "Модернизация ранних Т-72 в батальоне "Дизель""( http://eastdiary.livejournal.com/187208.html) что называется пошёл, он даже был размещён в блоге bmpd. Но сегодня я наткнулся на настоящее свидетельство своего признания - мой пост, который правда у них называется "оперативными данными", стал объектом рассмотрения тымчуковской группы "Информационное сопротивление" в статье "«Модернизация» в «днр»: российские специалисты обвешивают Т-72 советским хламом"(http://sprotyv.info/ru/news/kiev/modernizaciya-v-dnr-rossiyskie-specialisty-obveshivayut-t-72-sovetskim-hlamom). Тымчук оценивает динамическую защиту "Контакт-1" которая была использована для модернизации танков батальона "Дизель", как "устаревший хлам", а также сообщает об использовании в мотострелковых подразделениях ДНР "кустарно изготовленных противокумулятивных экранов (решеток)". Как вы понимаете, я просто не могу пройти мимо таких "откровений"...
Первый вопрос, в котором нам нужно разобраться, прежде чем разбираться с тем чья бы корова мычала - это, что из себя представляет навесная динамическая защита(ДЗ) "Контакт-1" и противокумулятивные решётки так сказать в вакууме. Начнем с "Контакта-1" - это пресловутые кирпичики, устанавливаемые на броню танка, внутри которых содержится заряд взрывчатки, который при попадании в него детонирует выбрасывая вперёд металлическую пластину. На сегодняшний разработанный в начале 1980-х годов "Контакт-1" действительно уже устарел. Более современные образцы, такие как встроенная ДЗ "Контакт-5", способна противостоять не только кумулятивным снарядам, но и подкалиберным. Однако, в силу сложности и дороговизны установки встроенной динамической защиты, огромное количество стран продолжают использовать, и даже вновь устанавливать навесную защиту - в том числе и страны НАТО имеющие на вооружении Т-72.
С противокумулятивными решётками всё ещё интереснее - они до сих пор считаются вполне современным средством защиты лёгкой бронетехники и используются по всему миру - так, на новейшем танке Т-14 на платформе "Армата" решётчатые экраны прикрывают заднюю часть корпуса. Их эффективность полностью зависит от грамотности конструкции.
Таким образом, в самой по себе, установке навесной динамической защиты и противокумулятивных экранов нет абсолютно ничего глупого или смешного, а никаких дополнительных доводов в статье "Информационного сопротивления" не приводится. На этом в принципе можно было бы остановиться, но это было бы слишком легко. Дело в том, что если бы НМ ДНР критиковали например израильские военные(хотя у них вполне себе используется и то и другое) располагающие танками "Меркава" и тяжелыми танковыми бронетранспортёрами - это было бы спорно, но вполне нормально, но ведь ВСУ само активно использует и навесную защиту на аналогичных танках и решётки, в том числе и импровизированные. Вот, например, снимок из цеха Львовского бронетанкового завода, на котором мы видим Т-72А, идентичные танкам "Дизеля", на которые устанавливается защита "Контакт-1" - то есть, если цитировать Тымчука, бесполезный устаревший хлам, хотя эта модернизация подавалась как успех. Более того - все модернизированные во время войны украинские танки были оснащены именно такой защитой. Реально в частях ВСУ встроенную защиту имеют лишь танки Т-64БМ, и немногочисленные Т-64Б1М и Т-72УА из африканских контрактов, но за время конфликта не была заново выпущена ни одна такая машина.
Неоднократно выступал на фоне обвешанных "хламом" танков президент П.Порошенко.
Да и не только он - и А.Турчинов, С.Полторак и В.Муженко тоже отметились.
Но и это ещё не самое смешное - в украинской армии используется огромное количество танков Т-72 и Т-64, которые вообще лишены какой-бы то ни было динамической защиты, и могут быть поражены даже из обычного гранатомёта. Этот факт по идее должен был бы заставить Тымчука приводить донбасских танкистов в пример их украинским коллегам, но почему то этого не происходит.
Причём сами украинские танкисты прекрасно осознают уязвимость своих машин и пытаются обвесить их самостоятельно. Однако зачастую такие попытки выглядят скорее комично - например, ниже мы можем видеть на Т-64Б ВСУ и блоки ДЗ, набросанные как попало на лобовую броню, и странные сетки, и куски транспортёрной ленты. На фоне таких поделок, модифицированные Т-72 из "Дизеля" являются инженерными шедеврами.
Перейдём к решёткам - они широко используются в ВСУ, причем, как на новой технике,...
так и на модернизируемой.
Также, не является большим секретом, что изготовление и навешивание импровизированных решёток, зачастую неправильно сделанных и неэффективных является излюбленной фишкой именно украинских военных.
Теперь перейдём к танкам и бронетехнике Донецкой Народной Республики. Во-первых, необходимо отметить что в результате массовой модернизации практически все Т-64 и Т-72 ранних модификаций были оснащены навесной динамической защитой, чего нельзя сказать об аналогичных украинских танках.
Во-вторых, в Народной милиции ДНР имеются и танки оснащённые встроенной динамической защитой "Контакт-5", которая, к слову, на территории Украины производилась именно в Донецке. Более того, часть этих машин была снабжена дополнительным оригинальным тюнингом, ещё больше повышающим их характеристики.
Теперь перейдём к решёткам - их установка является не слишком распространенной в танковых и мотострелковых частях ДНР. Гораздо более распространена в Республике установка дополнительной защиты из транспортёрной ленты, ориентированной на усиление противопульной защиты.
Решётки, конечно, тоже встречаются, но очень редко - есть среди них неудачные экземпляры обвешанные сеткой-рабицей, но есть и вполне приличные.
Что мы имеем в итоге:
- группа "Информационное сопротивление" либо сама не слишком разбирается в характеристиках бронетехники, либо сознательно вводит читателей в заблуждение выдавая вполне разумную модернизацию(хотя и выполненную в условиях ограниченных ресурсов), которая практикуется во всём мире, включая и страны НАТО, за использование хлама;
- авторы статьи забыли учесть, что вся стратегия модернизации танкового парка Украины строится на использовании недорогой и доступной навесной динамической защиты, чем выставили на посмешище и себя и высшее руководство страны;
- авторы попытались критиковать практику установки противокумулятивных решёток в ДНР, чем скорее выставили в странном свете украинских же бойцов, среди которых эта практика имеет наибольшее распространение;
- ну и, наконец, напрочь игнорируются самые удачные и мощные модернизации техники в ДНР.
Первый вопрос, в котором нам нужно разобраться, прежде чем разбираться с тем чья бы корова мычала - это, что из себя представляет навесная динамическая защита(ДЗ) "Контакт-1" и противокумулятивные решётки так сказать в вакууме. Начнем с "Контакта-1" - это пресловутые кирпичики, устанавливаемые на броню танка, внутри которых содержится заряд взрывчатки, который при попадании в него детонирует выбрасывая вперёд металлическую пластину. На сегодняшний разработанный в начале 1980-х годов "Контакт-1" действительно уже устарел. Более современные образцы, такие как встроенная ДЗ "Контакт-5", способна противостоять не только кумулятивным снарядам, но и подкалиберным. Однако, в силу сложности и дороговизны установки встроенной динамической защиты, огромное количество стран продолжают использовать, и даже вновь устанавливать навесную защиту - в том числе и страны НАТО имеющие на вооружении Т-72.
С противокумулятивными решётками всё ещё интереснее - они до сих пор считаются вполне современным средством защиты лёгкой бронетехники и используются по всему миру - так, на новейшем танке Т-14 на платформе "Армата" решётчатые экраны прикрывают заднюю часть корпуса. Их эффективность полностью зависит от грамотности конструкции.
Таким образом, в самой по себе, установке навесной динамической защиты и противокумулятивных экранов нет абсолютно ничего глупого или смешного, а никаких дополнительных доводов в статье "Информационного сопротивления" не приводится. На этом в принципе можно было бы остановиться, но это было бы слишком легко. Дело в том, что если бы НМ ДНР критиковали например израильские военные(хотя у них вполне себе используется и то и другое) располагающие танками "Меркава" и тяжелыми танковыми бронетранспортёрами - это было бы спорно, но вполне нормально, но ведь ВСУ само активно использует и навесную защиту на аналогичных танках и решётки, в том числе и импровизированные. Вот, например, снимок из цеха Львовского бронетанкового завода, на котором мы видим Т-72А, идентичные танкам "Дизеля", на которые устанавливается защита "Контакт-1" - то есть, если цитировать Тымчука, бесполезный устаревший хлам, хотя эта модернизация подавалась как успех. Более того - все модернизированные во время войны украинские танки были оснащены именно такой защитой. Реально в частях ВСУ встроенную защиту имеют лишь танки Т-64БМ, и немногочисленные Т-64Б1М и Т-72УА из африканских контрактов, но за время конфликта не была заново выпущена ни одна такая машина.
Неоднократно выступал на фоне обвешанных "хламом" танков президент П.Порошенко.
Да и не только он - и А.Турчинов, С.Полторак и В.Муженко тоже отметились.
Но и это ещё не самое смешное - в украинской армии используется огромное количество танков Т-72 и Т-64, которые вообще лишены какой-бы то ни было динамической защиты, и могут быть поражены даже из обычного гранатомёта. Этот факт по идее должен был бы заставить Тымчука приводить донбасских танкистов в пример их украинским коллегам, но почему то этого не происходит.
Причём сами украинские танкисты прекрасно осознают уязвимость своих машин и пытаются обвесить их самостоятельно. Однако зачастую такие попытки выглядят скорее комично - например, ниже мы можем видеть на Т-64Б ВСУ и блоки ДЗ, набросанные как попало на лобовую броню, и странные сетки, и куски транспортёрной ленты. На фоне таких поделок, модифицированные Т-72 из "Дизеля" являются инженерными шедеврами.
Перейдём к решёткам - они широко используются в ВСУ, причем, как на новой технике,...
так и на модернизируемой.
Также, не является большим секретом, что изготовление и навешивание импровизированных решёток, зачастую неправильно сделанных и неэффективных является излюбленной фишкой именно украинских военных.
Теперь перейдём к танкам и бронетехнике Донецкой Народной Республики. Во-первых, необходимо отметить что в результате массовой модернизации практически все Т-64 и Т-72 ранних модификаций были оснащены навесной динамической защитой, чего нельзя сказать об аналогичных украинских танках.
Во-вторых, в Народной милиции ДНР имеются и танки оснащённые встроенной динамической защитой "Контакт-5", которая, к слову, на территории Украины производилась именно в Донецке. Более того, часть этих машин была снабжена дополнительным оригинальным тюнингом, ещё больше повышающим их характеристики.
Теперь перейдём к решёткам - их установка является не слишком распространенной в танковых и мотострелковых частях ДНР. Гораздо более распространена в Республике установка дополнительной защиты из транспортёрной ленты, ориентированной на усиление противопульной защиты.
Решётки, конечно, тоже встречаются, но очень редко - есть среди них неудачные экземпляры обвешанные сеткой-рабицей, но есть и вполне приличные.
Что мы имеем в итоге:
- группа "Информационное сопротивление" либо сама не слишком разбирается в характеристиках бронетехники, либо сознательно вводит читателей в заблуждение выдавая вполне разумную модернизацию(хотя и выполненную в условиях ограниченных ресурсов), которая практикуется во всём мире, включая и страны НАТО, за использование хлама;
- авторы статьи забыли учесть, что вся стратегия модернизации танкового парка Украины строится на использовании недорогой и доступной навесной динамической защиты, чем выставили на посмешище и себя и высшее руководство страны;
- авторы попытались критиковать практику установки противокумулятивных решёток в ДНР, чем скорее выставили в странном свете украинских же бойцов, среди которых эта практика имеет наибольшее распространение;
- ну и, наконец, напрочь игнорируются самые удачные и мощные модернизации техники в ДНР.