пример реконструкции языка московитов

Jan 19, 2006 12:44

Реконструкция Солженицына из материала словаря Даля.

"Ерыжливый дурносоп верстан, достодолжный жегнуть шершавку, любонеистово хайлил жиротопное шурьё. Зябкоподжимчивый валява остробучил, жубря: "Хунды-мунды, вахлюй! Отрезно ты фефёлу дочул, иззаплаченный дурандай!" "Да, жемнул я мормотень! - отжегнулся дурносоп верстан, - "а тебе вот маламзя с ( Read more... )

Leave a comment

ex_tritopor January 19 2006, 11:00:16 UTC
У Аввакума настоящий русский язык.

Reply

pan_andriy January 19 2006, 11:10:16 UTC
Это все равно что считать средневековую латынь "настоящим польским языком."

Я привел пример разговорного, а у Аввакума - книжный язык.

Reply

ex_tritopor January 19 2006, 11:14:15 UTC
У Аввакума - некнижный язык. Сравните с какой-нибудь "Задонщиной". Совсем не книжный. Впрочем, нелюбовь к Аввакума для украинца естественна.

Reply

pan_andriy January 19 2006, 11:26:43 UTC
Письменность в те времена везде была на книжном языке. Книжный язык в Московии никем не нормировался, отсюда его различные варианты.
Основная масса народа говорила на совершенно другом языке. Сближение языков шло "сверху вниз", т.е. разговорная речь пополнялась книжной. В основе книжного языка болгарские диалекты, а не российские.

Reply

ex_tritopor January 19 2006, 11:40:13 UTC
>Книжный язык в Московии никем не нормировался, отсюда его различные варианты.

Так какой из них будем считать настоящим?

Нет никаких причин отрывать один славянский язык от другого. Староболгарский от древнерусского мало отличается.

>на совершенно другом языке

1. На основании каких источников делается столь смелое утверждение?
2. Стоит ли считать "настоящим современным русским языком" феню гопоты из микрорайонов?
3. Каковы преимущества "фени" над языком образованных людей?

Reply

pan_andriy January 19 2006, 12:02:01 UTC

"Так какой из них будем считать настоящим?"
Да все они настоящие, но ни один из них не был разговорным.

"1. На основании каких источников делается столь смелое утверждение?"

Большая Советская Энциклопедия как-то обмолвилась в статье "Русский язык"
"До возникновения письменности диалекты были универсальной формой существования языка. С возникновением литературных языков они, видоизменяясь, сохраняли свою силу; речь подавляющего большинства населения была диалектной. С развитием культуры, возникновением национального русского языка диалекты становятся преимущественно речью сельского населения."

Это надо понимать, что в России развивалась ЧУЖАЯ культура (языковая в т.ч.), которая и погубила традиционную культуру (языковую в т.ч.) московитов.
Об этом буквально пишет Трубецкой.

Что касается Украины, то у нас "речь сельского населения" является и литературным и государственным языком.

"2. Стоит ли считать "настоящим современным русским языком" феню гопоты из микрорайонов?"
Вам виднее, но подозреваю, что эта "феня" --все-таки основана ( ... )

Reply

ex_tritopor January 19 2006, 12:29:11 UTC
>Да все они настоящие, но ни один из них не был разговорным ( ... )

Reply

yanek February 2 2006, 21:49:44 UTC
И какие же диалекты были положены в основу русского литературного языка?
В какой энциклопедии можно об этом почитать?

Reply

schadling November 28 2006, 16:26:41 UTC
В украинской.

Reply

pan_andriy November 28 2006, 16:36:56 UTC
Ошибаетесь, разумеется.

Ловите:

"Русский литературный язык возникает более 1000 лет назад на основе южнославянского (македонского) диалекта, позднее общеславянского языка."
Ответы к экзамену по курсу “Русский язык:речевая культура”. МОСКВА, РОССИЯ.
http://others.referat.ws/008666-1

вот болгаро-русский словарь:
http://bgru.net/intr/dictionary/dict_r.htm

Reply

schadling November 28 2006, 16:49:57 UTC
Ага. И что теперь? Я Вам поэтому денег должен? Да?

Reply

pan_andriy November 28 2006, 17:18:47 UTC
Даже не знаю... Говоря на уровне вашей аргументации "убейте себя ап стенку". Фигурально, канешна.

Reply

schadling November 28 2006, 18:25:23 UTC
У вас аргументация не лучше. Давайте убьёмся вместе. Фигурально , ес-но.

Reply

rybachka_sonya June 8 2012, 11:15:32 UTC
"Староболгарский от древнерусского мало чем отличается" - это пять!
И давно?

Reply


Leave a comment

Up