Mar 13, 2011 13:04
Вчера посмотрела «Прошлой ночью в Нью-Йорке». Сам фильм - фильм как фильм. Да и вообще еле досмотрела - очень уж монотонно (можно было сделать ярче, ну да ладно). Речь не о том. Он меня зацепил, потому что о том, что там разыграли, я в последнее время особенно часто размышляю и сама.
Итак, Он и Она женаты. И все вроде неплохо. Стабильно. Понятно. Предсказуемо. Она - остается в Нью-Йорке. Он - отправляется в рабочую поездку в Филадельфию с коллегой - женщиной, к которой испытывает влечение. Она - встречает на улице человека, в которого влюблена (хоть и не виделись 2 года - все так же влюблена). А дальше - самое интересное.
Диалог первый. Нью-Йорк
Он: Почему у нас не сложилось? время и расстояние
Она: Но ведь любят и на расстоянии
Он: Ты с ним, потому что он появился первым?
Она: Да. Мне нравится преданность и верность.
Диалог второй. Нью Йорк
Она: нас так сильно тянет друг к другу из-за недосказанности
Он: Ты сдалась…
Она: Возможно, тогда я просто не хотела что-то изменить… Я не могу уснуть ночью. Я думаю о тебе.
Диалог третий. Нью Йорк
Она: Почему ты перестал писать мне е-мейлы?
Он: Этого стало мало
Она: Знаешь, как часто я борюсь с искушением тебе написать? Как ты? Где ты?
…
Она: Ты играешь моими чувствами, а на мои переживания тебе наплевать.
Он: Это не так. Твоими чувствами я не играю. Я дорожу ими.
Она: Почему?
Он: Потому что люблю тебя.
Сцена прощания:
Она: Столько мыслей, а слов не хватает. Я бы много отдала, чтобы забыть тебя
…
И вот тут-то меня настигает грандиозная волна непонимания. Чооорт! Ну зачем забывать? Что за бессмыслица это все? Мучать себя, мучать того, кого любишь, мучать того, кто по привычке рядом - зачем? А что если пойти разными дорогами с тем, к кому чувства не те или слабые - тот же человек ведь тоже может быть счастлив с кем-то другим. Так зачем красть его время? А самому - самому быть с тем, с кем сердце стучит и из груди вырывается. Почему же так сложно и страшно (ключевое страшно) поверить во что-то хорошее, яркое и настоящее? Кто сказал, что оно закончится? Зачем это чувство подавлять, а человека всеми силами выкорчевывать из памяти? (это уже «Вечное сияние чистого разума»).
Зачем поддерживать что-то тлеющее и быть с тем, с кем (нет, не плохо) - с кем ровно. Я никогда этого не пойму. Наверно никогда. В моем сознании, в моем понимание счастье - это когда люди возвращаются домой, видят человека и завидуют сами себе оттого, что рядом ТОТ САМЫЙ. И мое глубокое убеждение: именно в такой, только в такой семьи могут быть счастливы дети. Уж они-то каким-то шестым чувством неосознанно понимают, когда мама и папа действительно нужны друг другу. Дети должны расти там, где есть любовь, нежность, счастье. От этого зависит, какими они вырастут людьми. В комфорте и стабильности, без эмоций и чувств, они конечно, не умрут… Но какими они будут? Что впитают? Сумеют ли раскрыться духовно или это завянет в зачатке? (Наверно, не случайно наверно в фильме о детях и речь не идет).
Я хочу любить. Я хочу, чтобы любили меня. Я хочу радостно возвращаться домой или не менее радостно ждать дома. Скажите, я слишком многого хочу? Я романтично настроенная дурочка и так, как я хочу, не бывает? Не верю! Неужели все живут по принципу «лучше синица в руке?». Мне не нужна синица. Я хочу журавля. И чтобы мои дети были счастливы! А не просто были… Среди вас есть счастливые семьи?
Ты можешь с ней расцвести и засохнуть
Она сожрет тебя как цветок тля,
Но все равно лучше уж так сдохнуть,
Чем никого никогда не любя ...
мысли,
кино