"Иллюзии" и "Карманный справочник мессии" Р.Баха
Долго и упорно многими моими знакомым расхваливалась эта книжка.
Наверное, я чего-то не поняла...
первые страниц 50 - "Млин, это уже было в "чайке по имени...", зачем переписывать 1 и то же". мб я слишколм глубоко поняла "Чайку..." и поверхностно поняла"Иллюзии", но по-моему там это уже было.
Хорошие книги - это те, которые наталкивают на мысли, а не диктуют их прото так, с моей точки зрения. Иллюзии специфичны. Идеи, на которые наталкивает появляются в следующей главе. Чем-то напоминает Библию - подтекст слишком очевиден. Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой.)с) Маркес вроде. Я люблю живопись не потому, что это кроасиво(не только), а потому, что обдумывание запомнившихся картин(я люблю современное исскуство) -кирпичи построения моей личности. Я люблю книжки не за то, что они умные, а за то, что они дают мне почву для размышлений. Иллюзии дают эту почву, но...слишком она твердая и устойчивая... слишком менторский тон( я помню, что вконце там говорилось о субъективности, но это не меняет общую картину). Отдает ненавистным мне Коэльо немного. Нет книжка вполне хорошая. даже очень. Но написана по принципу"на тебе все и сразу" . Я люблю большую неопределенность. когда долго думаешь, как проинтерпретировать прочитанное, вчитываешься, в каждую фразу3, ищешь, потом обдумываешь найденное, читаешь другие произведения, связываешь навсйденное там, больше запомнишь и поймешь. Саморазвитие.
Мне скорее понравилось, чем нет. но как-то не совсем айс. Философия очень занимательна, хотя и не совсем нова - даосизм часто вспоминался,но сильно переработанный и обдуманный. Как философ Бах , я думаю, почти гениален. как писатель - нет. совсем нет. "Первый блин ввиде чайки мне куда больше понравился.
Лучшим литературным произведением, по моему мнению, из прочитанного мной, по прежнему остается "Маленький принц". Ибо это лабиринт.Вечный.
Наверное, я чего-то не поняла...
первые страниц 50 - "Млин, это уже было в "чайке по имени...", зачем переписывать 1 и то же". мб я слишколм глубоко поняла "Чайку..." и поверхностно поняла"Иллюзии", но по-моему там это уже было.
Хорошие книги - это те, которые наталкивают на мысли, а не диктуют их прото так, с моей точки зрения. Иллюзии специфичны. Идеи, на которые наталкивает появляются в следующей главе. Чем-то напоминает Библию - подтекст слишком очевиден. Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой.)с) Маркес вроде. Я люблю живопись не потому, что это кроасиво(не только), а потому, что обдумывание запомнившихся картин(я люблю современное исскуство) -кирпичи построения моей личности. Я люблю книжки не за то, что они умные, а за то, что они дают мне почву для размышлений. Иллюзии дают эту почву, но...слишком она твердая и устойчивая... слишком менторский тон( я помню, что вконце там говорилось о субъективности, но это не меняет общую картину). Отдает ненавистным мне Коэльо немного. Нет книжка вполне хорошая. даже очень. Но написана по принципу"на тебе все и сразу" . Я люблю большую неопределенность. когда долго думаешь, как проинтерпретировать прочитанное, вчитываешься, в каждую фразу3, ищешь, потом обдумываешь найденное, читаешь другие произведения, связываешь навсйденное там, больше запомнишь и поймешь. Саморазвитие.
Мне скорее понравилось, чем нет. но как-то не совсем айс. Философия очень занимательна, хотя и не совсем нова - даосизм часто вспоминался,но сильно переработанный и обдуманный. Как философ Бах , я думаю, почти гениален. как писатель - нет. совсем нет. "Первый блин ввиде чайки мне куда больше понравился.
Лучшим литературным произведением, по моему мнению, из прочитанного мной, по прежнему остается "Маленький принц". Ибо это лабиринт.Вечный.