Французская актриса Катрин Денев и еще около 100 известных француженок осудили кампанию против сексуальных домогательств, заявив, что ( мужчины имеют право )
Не знаю, как в США и во Франции, но у нас, например, такого рода приставания начальника к подчиненным (причем безо всякого насилия) -- это готовый состав уголовного преступления
Эта статья появилась в УК РСФСР в 1926 году, выглядела так:
154. Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина являлась материально или по службе зависимой, - лишение свободы на срок до пяти лет.
По другим республикам первоисточники не смотрел, но их УК писались почти под копирку, так что наверняка тоже.
После распада СССР она никуда не делась, перекочевала в национальные кодексы, разве что санкции уже разные, от трех лет в Беларуси до 6 месяцев или штрафа в Украине.
Ну и уравняли мужчин и женщин, а также гетеросексуальные и гомосексуальные контакты
> Не знаю, как в США и во Франции, но у нас, например, такого рода приставания начальника к подчиненным (причем безо всякого насилия) -- это готовый состав уголовного преступления
"Эта статья появилась в УК РСФСР в 1926 году, выглядела так:
То, что слова, особенно когда они написаны в Уголовном кодексе, имеют значение.
В данном случае они означают, что не важно, была ли оскорблена жертва этим предложением или от радости описала штаны. И был ли секс. Само предложение уже является уголовным преступлением, если было использовано служебное положение. В материале по ссылке повод для этого заявления -- скандал вокруг Харви Вайнштейна. Исходя из того, что публикуется сейчас на эту тему, по нашим законам его бы осудили.
Это если забыть о том, что его еще и в изнасиловании обвиняют
"Само предложение уже является уголовным преступлением" Э... "Девяносто два года из кодекса в кодекс кочует термин "понуждение" и ни разу там не написали " "предложение".
Не написали, да. На сегодняшний день судья должен будет руководствоваться вот этим:
Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с момента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления.
"в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица" Это гораздо больше соответствует значению слова "принуждение", чем "предложение".
До 3 лет, если правильно помню
Reply
Reply
Эта статья появилась в УК РСФСР в 1926 году, выглядела так:
154. Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина являлась материально или по службе зависимой, - лишение свободы на срок до пяти лет.
По другим республикам первоисточники не смотрел, но их УК писались почти под копирку, так что наверняка тоже.
После распада СССР она никуда не делась, перекочевала в национальные кодексы, разве что санкции уже разные, от трех лет в Беларуси до 6 месяцев или штрафа в Украине.
Ну и уравняли мужчин и женщин, а также гетеросексуальные и гомосексуальные контакты
Reply
Reply
Reply
"Эта статья появилась в УК РСФСР в 1926 году, выглядела так:
154. Понуждение "
Вы на каком языке изволите читать?
Reply
Наверное, между этими словами все-таки есть разница?
Reply
Reply
В данном случае они означают, что не важно, была ли оскорблена жертва этим предложением или от радости описала штаны. И был ли секс. Само предложение уже является уголовным преступлением, если было использовано служебное положение. В материале по ссылке повод для этого заявления -- скандал вокруг Харви Вайнштейна. Исходя из того, что публикуется сейчас на эту тему, по нашим законам его бы осудили.
Это если забыть о том, что его еще и в изнасиловании обвиняют
Reply
Reply
Э...
"Девяносто два года из кодекса в кодекс кочует термин "понуждение" и ни разу там не написали " "предложение".
Reply
Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с момента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления.
Reply
Это гораздо больше соответствует значению слова "принуждение", чем "предложение".
Reply
принуждения может и не быть. Когда начальник говорит "переспи со мной и я повышу тебе зарплату" -- здесь же нет принуждения. Не хочешь -- не спи.
А состав преступления есть
Reply
Данного - нет.
Это не требование, а предложение. А значит, не "понуждение".
Reply
Reply
Leave a comment