Кенгуру в грязи

[earlesspierre]

Тяжелый бронетранспортёр "Рэм Кенгуру" у Блерика, Голландия, 3 декабря 1944 года. По сравнению с хиленьким "Универсалом", проходимость у этих БТР была довольно внушительной.

Comments

[dannallar]

Вот интересно, глядючи на "Кенгуру", отчего в РФ не стали переделывать Т-72 в ТБТР?
Впрочем, может еще и увидим.

[nikarios]

А вы посмотрели габариты корпусов этих танков? Да ещё и сильно разных по времени.

[dannallar]

Перекомпоновка да, будет нужна.
Как "Кенгуру", конечно, не получится.

[nikarios]

И главное - танковое шасси дорогое и создано для определённых задач. Переоборудовать такое шасси под БТР - ну, очень сомнительная затея. Для этого и есть БТР.

[dannallar]

1. Шасси уже есть.
2. Как танк его уже использовать... скажем так, без значительной модернизации очень рискованно, насколько могу судить.
3. Защищенность БМП и БТР, имеющихся на сегодня, оставляет желать сильно лучшего.
4. Last but not least: "Намер", "Ахазрит" и иже с ними ("Пума") демонстрируют что это таки да, работает.

[dannallar]

Согласен.

[nikarios]

Вы, очень грубо говоря, предлагаете самоходную мортиру "Карл" превратить в самоходную 45-мм пушку с возможностью возить 100500 солдат (потому что она огромная, мортиру убрали и готова). Танку лучше оставаться танком. Смотреть на израильтян не стоит - у них своя специфика, которая нигде больше не встречается. Есть люди, которые на полном серьёзе считают, что их "Меркава" лучший танк в мире. Никогда не будет идеальных БТР, потому что у него такая ТТХ, что невозможно сделать её отлично защищённой (это ведь масса, дороговизна, низкая скорость и проходимость). Если было бы так просто - сделали бы всё, как надо.

[earlesspierre]

> штурмовики из истребителей и бомбардировщиков

Детские игрушки, реальные пацаны делают штурмовики из самолётов-разведчиков. https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Carpenter_(lieutenant_colonel)