Дракон, для нас.dmitrijanSeptember 10 2013, 15:03:01 UTC
Дракон, для нас. Д-Ра-Кон - путь светом в дуальности кона. Существа проходившие путь света в дуальности. У них был лишь кон. Кон завершился, и они ушли для нас.
Re: Дракон, для нас.eaquillaSeptember 10 2013, 15:11:29 UTC
Э нееет! Эксперименту дуальности немногим более трех тысяч лет. И начался он с сорокалетней прогулки "избранного" народа. Похоже, мы присутствуем при завершении этого эксперимента. Похоже, так же, что мы являемся лаборантами/подопытными эксперимента нового. А драконы не ушли. Драконы рядом. Они ждут. Кстати! У меня есть дракон! Небольшой по размерам, в спокойном состоянии, но жутко добрый помощник! :)
Re: Дракон, для нас.dmitrijanSeptember 10 2013, 15:15:44 UTC
Это для людей. У драконов иное, чем у нас. Они рядом, но не для нас, в смысле материальности. Они очень привязчивы, и добрые. Они ушли из нашей материальности.
Магические бои вполне материальныdmitrijanSeptember 10 2013, 15:42:46 UTC
Магические бои вполне материальны. Были. :) До разоружения. Даже есть следы, те самые кратеры, что за бомбёжку принимают.
А те что атака через иные миры, то это не магия, а эфирные взаимодействия. Магия по сути кусок материализации. Т.е. это в целом процесс-то творческий, но если сейф материализовать над противником, то тому может быть плохо. Но не по вине мага. Можно материализовать например склеенные латы, омертвить материю, закаменев тело. Этого вообще полным полно. Было время, когда с помощью магии делали "революции". Это у нас наганы, а у них магия. Это у нас горы трупов, а у них статуи да камни. :)
Re: Магические бои вполне материальныeaquillaSeptember 11 2013, 02:46:30 UTC
Софистика, Батенька! Факты! Факты! Факты! Что за разоружение? У кого у них? Я говорю про здесь и сейчас! Я здесь отбиваюсь, здесь лишаю силы, отбираю ментальное тело.
Re: Магические бои вполне материальныdmitrijanSeptember 11 2013, 05:59:28 UTC
Порой мы свою малую информированность принимаем за Абсолют, считая сообщения других пустыми. И ждём кирпичики знаний, лишь которые тут же бы подходили к нашему строению. Иные порой нами отвергаются. Разве это логично? :) Эйфория участия в движении событий постепенно пройдёт.
Впрочем - у Макса Фрая было, что в том ИМ описываемом Мире, чуть ли каждый ребёнок обладал магическими способностями. и в конечном итоге это подвело Мир под угрозу полного уничтожения, т.к. война орденов, да и просто бесконтрольное использование магии кем попало могло просто истощить Пространство. ну, и пришлось там ребятам прикрыть эту лавочку и запретить магию вообще.
А что до фактов, то магией материализации окружающие не обладают, хотя подсознательно помнят о ней, иногда рефлекторно проводя жесты, чем не последствия разоружения?
Re: Магические бои вполне материальныeaquillaSeptember 11 2013, 12:38:51 UTC
Да, я говорил уже, что интуиция у тебя блестящая и ты очень близко стоишь от истины. Арии прокляты за геноцид детей Земли. Они лишены большинства своих способностей. По сравнению с тем могуществом, которое было у первопредков, современные люди лишь черви, ползающие по пыльным каменным джунглям своих городов, отравляющие свои тела плохой пищей и лекарствами, а сознание и душу плохим мультимедийным контентом. И пребывая в этом скотском состоянии, они мечтают продлить его бесконечно. И что еще более чудовищно, зачатки магических способностей у своих детей мы остервенело топчем стремлением воспитать их, чтоб были как все. Или нет, не как все, а взрастить и гордиться порочными навыками - умением не упустить кусок, растолкать локтями, вырвать из чужой глотки, подражая тем, кто провозгласил принцип - человек человеку волк.
Re: Магические бои вполне материальныdmitrijanSeptember 11 2013, 13:52:39 UTC
Но ведь в наших силах это изменить или продолжать потакать сложившейся системе? Но и ложиться под паровоз костьми не так логично, как поискать руль и остальные кнопки.
Re: Магические бои вполне материальныeaquillaSeptember 11 2013, 14:16:30 UTC
Изменить можно, лишь выйдя на тот уровень, с которого нас доят, растляют, искушают. Чтобы успешно противостоять, надо видеть. И быть безупречным, чтобы противостоять.
Кстати святые не являются просветлённымиdmitrijanSeptember 13 2013, 05:26:54 UTC
И можно хоть 1 назвать? Кстати святые не являются просветлёнными, а лишь осветлёнными, потому они всё же умирают, но не гниют и искрят. А вот тот же Итигэлов уже посветлевший, но метод его посветления довольно спорный, в смысле больше как-то сомнений в окончательном посветлении. Ибо если это и есть результат, то мумии самое то?
Re: Кстати святые не являются просветлённымиeaquillaSeptember 13 2013, 05:44:20 UTC
> И можно хоть 1 назвать? ...эээ... я, например... ;)))))))))))))))))))))) Кроме шуток. :) Мне сначала приходит информация. Потом я лезу в инет, узнаю, что это значит, затем спрашиваю у Высших через Видящую. Правда ли, что я себя могу таковым числить. Затем спрашиваю, можно ли на сайте выложить? Ну а теперь давай разберемся, что ты понимаешь под термином "просветленный". Судя по твоему коменту, ты считаешь, что просветленные должны возноситься? В моем понимании просветленный, это тот, кто утратил большую часть обывательских иллюзий. Я в этом плане где-то на начальном уровне просветления. А так, чем более просветленный человек, тем больше сверхъестественными способностями он обладает. И Итигелов однозначно просветленный, но в контексте моего определения. Но он далеко не мумия. В его теле идут физиологические процессы. В идеале, в конце текущего периода, его душа должна вернуться в тело. Он воскреснет.
Д-Ра-Кон - путь светом в дуальности кона. Существа проходившие путь света в дуальности. У них был лишь кон. Кон завершился, и они ушли для нас.
Reply
А драконы не ушли. Драконы рядом. Они ждут.
Кстати! У меня есть дракон! Небольшой по размерам, в спокойном состоянии, но жутко добрый помощник! :)
Reply
У драконов иное, чем у нас.
Они рядом, но не для нас, в смысле материальности.
Они очень привязчивы, и добрые.
Они ушли из нашей материальности.
Reply
Драконы разные.
Reply
До разоружения.
Даже есть следы, те самые кратеры, что за бомбёжку принимают.
А те что атака через иные миры, то это не магия, а эфирные взаимодействия.
Магия по сути кусок материализации. Т.е. это в целом процесс-то творческий, но если сейф материализовать над противником, то тому может быть плохо. Но не по вине мага.
Можно материализовать например склеенные латы, омертвить материю, закаменев тело. Этого вообще полным полно. Было время, когда с помощью магии делали "революции". Это у нас наганы, а у них магия. Это у нас горы трупов, а у них статуи да камни. :)
Reply
Факты! Факты! Факты! Что за разоружение? У кого у них?
Я говорю про здесь и сейчас! Я здесь отбиваюсь, здесь лишаю силы, отбираю ментальное тело.
Reply
Здесь и сейчас? И как вам этот спорт зал для тренировок, правда классно сделан, практически не отличим от настоящего. Многие веруют в его реальность.
Reply
Впрочем - у Макса Фрая было, что в том ИМ описываемом Мире, чуть ли каждый ребёнок обладал магическими способностями. и в конечном итоге это подвело Мир под угрозу полного уничтожения, т.к. война орденов, да и просто бесконтрольное использование магии кем попало могло просто истощить Пространство. ну, и пришлось там ребятам прикрыть эту лавочку и запретить магию вообще.
А что до фактов, то магией материализации окружающие не обладают, хотя подсознательно помнят о ней, иногда рефлекторно проводя жесты, чем не последствия разоружения?
Reply
Арии прокляты за геноцид детей Земли. Они лишены большинства своих способностей. По сравнению с тем могуществом, которое было у первопредков, современные люди лишь черви, ползающие по пыльным каменным джунглям своих городов, отравляющие свои тела плохой пищей и лекарствами, а сознание и душу плохим мультимедийным контентом. И пребывая в этом скотском состоянии, они мечтают продлить его бесконечно.
И что еще более чудовищно, зачатки магических способностей у своих детей мы остервенело топчем стремлением воспитать их, чтоб были как все. Или нет, не как все, а взрастить и гордиться порочными навыками - умением не упустить кусок, растолкать локтями, вырвать из чужой глотки, подражая тем, кто провозгласил принцип - человек человеку волк.
Reply
Reply
Чтобы успешно противостоять, надо видеть. И быть безупречным, чтобы противостоять.
Reply
Reply
Reply
Кстати святые не являются просветлёнными, а лишь осветлёнными, потому они всё же умирают, но не гниют и искрят. А вот тот же Итигэлов уже посветлевший, но метод его посветления довольно спорный, в смысле больше как-то сомнений в окончательном посветлении. Ибо если это и есть результат, то мумии самое то?
Мягко говоря сомнительно, но веровать можно.
Reply
...эээ... я, например... ;))))))))))))))))))))))
Кроме шуток. :) Мне сначала приходит информация. Потом я лезу в инет, узнаю, что это значит, затем спрашиваю у Высших через Видящую. Правда ли, что я себя могу таковым числить. Затем спрашиваю, можно ли на сайте выложить?
Ну а теперь давай разберемся, что ты понимаешь под термином "просветленный". Судя по твоему коменту, ты считаешь, что просветленные должны возноситься?
В моем понимании просветленный, это тот, кто утратил большую часть обывательских иллюзий.
Я в этом плане где-то на начальном уровне просветления.
А так, чем более просветленный человек, тем больше сверхъестественными способностями он обладает.
И Итигелов однозначно просветленный, но в контексте моего определения. Но он далеко не мумия. В его теле идут физиологические процессы. В идеале, в конце текущего периода, его душа должна вернуться в тело. Он воскреснет.
Reply
Reply
Leave a comment