До какого года формировали прошлое
Оригинал взят у chispa1707 в До какого года формировали прошлое
В Японии состаривали свою историю до 1933 года точно, это отлично видно по статистике извержений.
Прямо брали текущие наблюдения и забрасывали их прямиком на 800 лет назад.
А как в целом?
Сделал новую выборку. Взял 16 известных мне сдвигов и проверил на базе природных катаклизмов.
Если, к примеру, 4 июля 1541 года случилась жуткая гроза в Тунисе, а через 251 год 4 июля 1792 года я опять вижу жуткую грозу в Тунисе, - это пара.
Через 250 или через 252 - уже не беру.
Если точная дата неизвестна, беру год. Численно у меня вышло задвоение: в выборку попали как страны, так и регионы, но расклада это не меняет.
Вышло 32 тысячи таких пар
Понимая, что какое-то число совпадений статистически нормально, сначала взял только годы, имеющие аномальное число пар.
Ясно, что после 1950-х число наблюдений многократно возросло, поэтому эта почти ровная линия неудивительна.
Последний период, имеющий аномальное число близнецов в прошлом, - 1889-1899 гг.
А в 1901-1902 историки уже начали собираться на конференции.
Затем я взял все эти 32 тысячи. Здесь годы внизу, а число событий слева. Результат идентичный.
В период 1889-1899 гг. идет уверенный рост катастрофических событий, имеющих пары в прошлом. А потом - резкий спад.
Теперь прокомментирую.
Число совпадений тем выше, чем больше событий.
В период 1906-1910 гг. в мире происходит масса катаклизмов, но пар у них заметно меньше, чем у тихого периода 1889-1899 гг.
Мой вывод: в период 1889-1899 активно фабриковались летописные свидетельства из прошлого.
Летописи, помимо описания внешности царей, обычно содержат метеорологические сведения, а взять их неоткуда.
Если пишущий хронику Филиппин историк сидит в Париже, он понятия не имеет, сколько там в норме ураганов. а сколько извержений.
Поэтому сведения о катаклизмах брали прямо из настоящего - из сводок. То есть, речь идет о прямой фабрикации сведений.
А я сейчас даже сравню.
Взял парные катаклизмы и разделил их на число всех катаклизмов в этом году. Вышло интересно.
Вот как распределяется частота встречаемости типа доли. Чаще всего на один катаклизм одна какая-то пара.
А вот период 1883-1989 гг.
С 1930-х в связи с подготовкой к войне резко увеличилось число наблюдений, соотвественно, и парных катаклизмов больше.
На 1919 год приходится испанка - у нее много парных эпидемий, это нормально.
Ненормален период 1889-1905 гг.
Вот этот участок крупнее. В период катастроф 1907-1911 (а там чего только не было!) парных совсем чуток - история уже сформирована.
А вот в тихий период 1889-1899 парных заметно больше, до 150 в год.
Это никак не поможет мне в реконструкции подлинной картины.
Будет вот как:
- летопись 14 века содержит реальные метеорогические сведения из второй половины 19 века;
- и компилированный из массы других исторических источников событийный ряд.
Но понимать такие вещи надо.
В Японии состаривали свою историю до 1933 года точно, это отлично видно по статистике извержений.
Прямо брали текущие наблюдения и забрасывали их прямиком на 800 лет назад.
А как в целом?
Сделал новую выборку. Взял 16 известных мне сдвигов и проверил на базе природных катаклизмов.
Если, к примеру, 4 июля 1541 года случилась жуткая гроза в Тунисе, а через 251 год 4 июля 1792 года я опять вижу жуткую грозу в Тунисе, - это пара.
Через 250 или через 252 - уже не беру.
Если точная дата неизвестна, беру год. Численно у меня вышло задвоение: в выборку попали как страны, так и регионы, но расклада это не меняет.
Вышло 32 тысячи таких пар
Понимая, что какое-то число совпадений статистически нормально, сначала взял только годы, имеющие аномальное число пар.
Ясно, что после 1950-х число наблюдений многократно возросло, поэтому эта почти ровная линия неудивительна.
Последний период, имеющий аномальное число близнецов в прошлом, - 1889-1899 гг.
А в 1901-1902 историки уже начали собираться на конференции.
Затем я взял все эти 32 тысячи. Здесь годы внизу, а число событий слева. Результат идентичный.
В период 1889-1899 гг. идет уверенный рост катастрофических событий, имеющих пары в прошлом. А потом - резкий спад.
Теперь прокомментирую.
Число совпадений тем выше, чем больше событий.
В период 1906-1910 гг. в мире происходит масса катаклизмов, но пар у них заметно меньше, чем у тихого периода 1889-1899 гг.
Мой вывод: в период 1889-1899 активно фабриковались летописные свидетельства из прошлого.
Летописи, помимо описания внешности царей, обычно содержат метеорологические сведения, а взять их неоткуда.
Если пишущий хронику Филиппин историк сидит в Париже, он понятия не имеет, сколько там в норме ураганов. а сколько извержений.
Поэтому сведения о катаклизмах брали прямо из настоящего - из сводок. То есть, речь идет о прямой фабрикации сведений.
А я сейчас даже сравню.
Взял парные катаклизмы и разделил их на число всех катаклизмов в этом году. Вышло интересно.
Вот как распределяется частота встречаемости типа доли. Чаще всего на один катаклизм одна какая-то пара.
А вот период 1883-1989 гг.
С 1930-х в связи с подготовкой к войне резко увеличилось число наблюдений, соотвественно, и парных катаклизмов больше.
На 1919 год приходится испанка - у нее много парных эпидемий, это нормально.
Ненормален период 1889-1905 гг.
Вот этот участок крупнее. В период катастроф 1907-1911 (а там чего только не было!) парных совсем чуток - история уже сформирована.
А вот в тихий период 1889-1899 парных заметно больше, до 150 в год.
Это никак не поможет мне в реконструкции подлинной картины.
Будет вот как:
- летопись 14 века содержит реальные метеорогические сведения из второй половины 19 века;
- и компилированный из массы других исторических источников событийный ряд.
Но понимать такие вещи надо.