Оригинал взят у
bulochnikov в
Посмотрел интервью Набиулиной. Впечатления таковы:В стране идёт борьба двух принципиально несовместимых концепций развития экономики:
- С опорой на иностранные инвестиции путём их заманивания в страну (Набиулина и иже с ней)
- С опорой на внутренние накопления. (Глазьев и прочие)
Для первого варианта надо "улучшать инвестиционный климат":
- сдерживать инфляцию,
- разбюрокрачивать экономику.(Тоесть, ликвидировать контроль государства в экономике).
- Приватизировать то, что ещё осталось недоприватизированным.
- Снижать налоги.
- Удешевлять рабочую силу путём отказа от социальной политики.
- И накаких потуг на импортозамещение! Никаких таможенных барьеров для движения товаров икапиталов.
- И самое главное: держать ЗВР в США, как гарантию инвесторам от национализации и экспроприации их инвестиций.
Для второго варианта надо наоборот:
- Установить контроль за движением капитала с целью препятсвия его оттоку.
- Ограничить отток квалифицировваной рабочей силы за рубеж.
- Приватизировать осторожно и только то, что или не нужно государству, или не рентабельно под его управлением.
- От антиинфляционной политики перейти к политике государственных инвестиций.
- Усилить юридический и силовой контроль за экономическими субъектами и чиновниками с целью пресечь разворовывание гос. инвестиций.
- Ввести ограничительные тарифно-таможенные барьеры на конкурентную продукцию зарубежных поставщиков с целью импортозамещения.
- И вывести ЗВР из-под юрисдикции США с целью пустить их на нужды развития.
Пока Путин пытается сочетать несочетаемое. Результат мы видим.