теперь про процесс - я просто пройдусь по твоему комменту: --------------------------- В реальности дело обстоит как раз наоборот: либеральная прогрессивная общественность во главе с эхо москвы, плуцером и гельманом пытаются разъяснить, что трахаться в музее Тимирязева, рисовать хуи на Литейном мосту, танцевать в храмах это прогрессивное авангардное искусство, и что это очень хорошо. А нам, почему-то становится стыдно за то, что нас мутит от этого искусства. Получается, что мы приспешники клики Путина, и вообще, чуть ли не фашисты, поскольку это не одобряем. Очень это по-большевистски производить такую подмену понятий. --------------------------- Про трахание в музее ничего не знаю, но само по себе это меня только радует - людям было, наверное, интересно (как минимум, участникам). Не вижу в этом ничего дурного, кроме эпатажности и нарушения особо мертвой общественной морали.
Про х-й нарисованный на мосту напротив отделения ФСБ - так я это только приветствую. Опять же - из плохого можно отметить только эпатажность, но идея мне очень понравилась.
Танцевать в храмах, особенно в алтарях, действительно не стоит - но наказание уж больно несоразмерное.
А "либеральная прогрессивная общественность во главе с эхо москвы, плуцером и гельманом" - это я вообще не понимаю, как так можно сказать. К Эху я с большим уважением отношусь, про Гельмана ничего сказать не могу, а кто такой Плуцер, даже и не знаю. У меня вот "во главе" никого нет (скорее - ничего, но это о другом :) ). Это какая-то "из газет" фраза - я вот так не могу обьединить никого.
Насчет подмены понятий: кого от чего мутит - это штука такая, личная. Меня мутит, тебя нет - и наоборот. Имеем полное право. А вот тюремный срок ТОЛЬКО за то, что меня мутит - я бы поостерегся давать. Если этих девочек держат полгода в тюрьме, а потом дают 2 года колонии за то, что они танцевали в храме - ВОПРЕКИ ВСЯЧЕСКОМУ ПИСАНОМУ ЗАКОНУ ("бесовское дрыганье" - это что за преступление такое?!), и при этом каким-нибудь ментам или бандитам за избиения тоже дают столько же (если вообще дают) - вот это мне очень не нравится.
"приспешники клики Путина" - это я тоже на эхе ни разу не слышал. Это из другого лагеря терминология. А фашисты - вот эти ребятки, что в ролике, на мой взгляд, и есть фашисты - только православные. В Кабаре, кадется, есть момент, когда молодые фашисты входят в кабак и заставляют всех сделать так, как они хотят (не помню, что - выпить за гитлера, что ли - неважно.) Вот это и есть фашизм - когда прав "только ты" и все должны быть такие как ты - а кто не такой - тех гнобить.
------------------------------------- И, кстати, ты не совсем в курсе, видимо. Не было "Богородицы путена прогони". Звук был наложен позже, и вышел в виде ролика, а судили совсем не за ролик. ------------------------------------ Я не знаю, за что точно там судили - обвинения не читал. А как все это было, расскажи плз подробнее, интересно.
за ради эрудиции пост:)nataljushaAugust 20 2012, 17:18:10 UTC
Не вижу в этом ничего дурного, кроме эпатажности Жень, в музее это было очень мерзко, во всяком случае на фотографиях, который этот козел плуцер (вот точно, как в эпиграмме было не чотко помню чьей, "когда пути таким , как ты открыты, растет толпа антисемитов") у себя вешал. Ну чистая блевотина : plucer.livejournal.com/55710.html Я на нее на днях наткнулась, когда что-то изучала по этим новоявленным узницам совести. (и тут же вспомнила, что упомянутый во первых строках Сосна был на концерте Певзнера в Гиперионе, попал в мой фотик и просил прислать ему себя красивого. И на вопрос "а ты хто" отвечал, что ну меня все знают, открой яндекс... Тогда поленилась открыть, теперь точно не открою - тошнит.
Хуй на мостах - хуйсним, если везде он написан, то когда-то должен быть и нарисован:)
про наложение звука набери в богояндексе пусси и наложение звука, куча всего вывалиться должна.
Наташк, прости, не чувствую блевотины. Чувствую стеб и удовольствие участников. Если ИЗ-ЗА ЭТОГО никого не уволили из музея и никто не умер - так и ладно, по-моему.
Вот ты мне обьясни, от чего конкретно тебя тут тошнит?
А потом обьясни, при чем здесь либералы во главе с эхо москвы? Я Эхо часто и много слушаю - никогда об этом там не слышал. Если что-то и было, то немного. Вот подмена понятий, по-моему - "либералы - они ВСЕ за е-лю в музеях".
про х-й - идея восставшего х-я (да еще на ФСБ) мне вполне импонирует.
про наложение звука меня, на самом деле, волнует мало, ибо на картинку не влияет. Кто там чего куда наложил... Не хрена человеку указывать, какую майку ему снимать. Я вот представил себе, что вижу майку типа "бей ж-дов" - морду набить смогу (за позицию), подойти поговорить - может, тоже смогу, если не стошнит - но указывать ее снять...
хорошо, что мы все разные. я не чувствую ни стеба, ни удовольствия, а фигуранты кажутся мне неэстетичными, некрасивыми и неумелыми. Причем все.
про либералов я ни слова не говорила. я даже их не очень представляю в силу непокованности. Я выцепила из ваших комментов знакомое слово и тут же по нему вякнула. И эхо я не слушаю. Не из соображений, а потому что я вообще ничего не слушаю.
вот опять выцепила знакомые слова из твоего последнего абзаца и составилась премиленькая, а мой взгляд, последовательность:):
подойти - морду набить - снять (т.к. пока будет бицца морда, майка сама сползет):)
понимает он... ишь... а Я-то не понимаю! я ж два дня думала, что ты имел ввиду!!!! то ли это от слова покой, то ли от слова паковать, то ли уже даже не знаю что. Чут башку не сломала. А оказывается это не ты, а я. ужос, да? склеразм в полный рост, хвост и гриву:-(
гм... написала "игриву" слитно, хорошо что вовремя увидела. А то если ты мне показал это волшебное слово, я б наверно совсем с ума сошла.
Наташ, хуй на мосту не хуй с ним. Литейный мост не сортир. Москвичам не понять, возможно. Мосты в Питере - "объекты культурного наследия", а разводка - почти культовое мероприятие, собирающее людей, поболе, чем на Красной площади в новогоднюю ночь. Понимаешь, приезжала ко мне дочь, а её на разводку возил. Могла приехать с моим внуком. Племянница с внуком приезжала... Хуй на историческом музее ва Москве хорошо? Ха-ха-ха, ведь это напротив Кремля... как остроумно!
Да и бог бы с ним - хуём на мосту. Кто-то посмеялся, кто-то повозмущался, да и забыли бы. Хуёво то, что гельминты под это дело государственную премию выбили за вклад в современное искусство. Нам на за наши же деньги внушают, что это и есть искусство.
Что б два раза не вставать, для Жени: 1) Музей Тимирязева - любимое место, куда моя мама водила мою маленькую дочь каждую неделю. Не храм, конечно, но место общественное. 2) Ухо Москвы... Я его слушаю много лет с самого первого их эфира. Есть очень много интересных передач - детские, исторические. К сожалению, практически, единственная станция в FM диапазоне разговорного жанра. Но есть абсолютно одиозные личности. Ксюша Ларина, или зам главреда Варфоломеев и др. Очень и очень "рукопожатные", но их одиозность довольно часто злобой прорывается в эфир. Мы для них "быдло, анчоусы" и т.д. Варфоломеев ведет, к примеру, люстрационные списки, кого они будут "люстрировать" когда придёт их время. Не знал?
Так плох не сам хуй на мосту, а госпремия за него? и внушение НАМ (кому,- нам?), что это искусство?
не знаю, мне никто ничего такого не внушает. И не внушит. Почему ты считаешь, что тебе это кто-то внушает (да, так, что ты к этому готов прислушиваться)?
и еще - кто им дал госпремию за этот хуй? не верю я что-то...
-------------------------------------- чтобы два раза не вставать: Кто такие "мы", которые быдло и анчоусы? Почему ты все время пишешь от лица какой-то группы? Я не ощущаю себя быдлом и анчоусом для Лариной и Варфоломеева. Для Путина и его представителей в любом органе власти - вот тут ощущаю, да. Я тут сталкивался недавно с институтом прописки...
Насчет списков Варфоломеева - не знаю ничего. Если даже и ведет - что из этого? А ну как не ведет? Ты-то откуда это все знаешь, а главное - чего тут бояться-то?
Насчет одиозности у Лариной - не замечал. Вот у Проханова и этого, Шевченко - да. У Альбац тоже есть, по-моему
Ты в какой-то войне живешь, причем непонятно, кто на кого нападает - но постоянно какие-то заговоры, провокации, тайные списки, быдло от страшной оппозиции, которая из последних сил уцепилась за эхо москвы и льет на "нас" одну сплошную грязь. А мне кажется, грязь льют на нас государственные структуры, для которых мы - источник денег, да и только.
http://greenbat.livejournal.com - вот тут про всевсевсе - умным человеком и блестящим языком. И про этот ролик, который у тебя в посте - тоже. И комменты там всегда интересные, потому как люди приличные в большинстве, не считая мудаков и троллей, но их не тьмы.
С одним, правда, отличием - оказывается, это известная группка товарищей пристает. Просто так совпало, что они там оказались. Тогда все не так страшно пока - пока это не в массовом порядке происходит.
Жень, мне даже комментировать тебя как-то странно. Про Гельмана не слыхал, кто такой Плуцер тоже не знаешь, за что судили конкретно - обвинения не читал. Посмотрел пару дурацких роликов и... Судя по всему, ты вообще не в теме, того, что сейчас происходит в стране!? Типа, Пастернака не читала, но глубоко осуждаю. Ты что, эмигрировал что ли?
> А как все это было, расскажи плз подробнее, интересно.
Ну, заскочили на амвон, начали прыгать, выкрикивать "Срань господня" и т.д. Вполне себе тянет на хулиганскую атирелигиозную выходку - статью 213 УК в редакции 2007-го года. Никакой звукоусиливающей аппаратуры не было. Ролик со словами "Богородица, Путина прогони" позже в сети появился. Это компиляция разных событий, в том числе там кадры выходки в Елоховском соборе (тоже, как бы не вокзальный сортир). Собственно говоря, этим роликом и пытались притянуть за уши политическую подоплеку произошедшего. Реально её там не было, но теперь они «узники совести» для легковерных дурачков. Удивительно мне в этой ситуации то, что ненависть к путену застит людям глаза настолько, что они не видят реальной сути происходящего, а суть, если собрать воедино разрозненные события последних лет довольно страшноватенькая.
Соразмерное или нет наказание? Ты статью 213 читал? Довольно серьезная статья. Легко отделались, я бы сказал. Вопрос, попадают ли они под эту статью?
Второй ролик, возмутивший тебя, тоже откровенная провокация
Балаган продолжаться долго не может, ибо надоедает. Вот клоуны и мажут себя всё более и более яркими красками. Когда уедет цирк, чтобы клоуны, наконец, разошлись по домам бы?
Я действительно эмигрировал (вывез детей из этой атмосферы общественной жестокости и вражды), но не так давно, так что все еще в силе. Я в основном работаю и не слежу за последними культурными шоками. информацию получаю в основном от эха. - ну и из пары новостных сайтов плюс жж.
Так что могу сказать, что эхо не много пишет и говорит про гельмана и плуцера - иначе я бы знал.
про клоунов: Это не цирк, это давление сверху. Не будет давления, не будет (через некоторое время) и отдачи. Путин и его команда построили надежную, замкнутую систему власти, которая используется исключительно для личного обогащения и не выполняет никаких государственных функций, нужных для народа. Народ считается быдлом. На это идет отдача - зашкаливающая, ибо давление сильное.
статья 213: Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное ... а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам ... религиозной ненависти... и дальше - разброс наказания от 480 часов (20 дней) обязательных работ до 5 лет лишения свободы.
вопросы: 1. хулиганство обязательно с применением оружия? слова ИЛИ между подпунктами а) и б) нет 2. срок наказания настолько разный, что мне непонятно, в каких случаях какой должен применяться. 3. безусловно было неуважение к обществу (как минимум, посещающих этот храм). Но была ли религиозная ненависть? Как это можно доказать?
"Второй ролик, возмутивший тебя, тоже откровенная провокация " - чья? того, кто майку надел? лично я согласен с этим лозунгом и готов надеть такую же. Со словами С-ь господня одеть не готов, тьфу, даже писать не готов. Но он же ее и не надел!
---------------------------
В реальности дело обстоит как раз наоборот: либеральная прогрессивная общественность во главе с эхо москвы, плуцером и гельманом пытаются разъяснить, что трахаться в музее Тимирязева, рисовать хуи на Литейном мосту, танцевать в храмах это прогрессивное авангардное искусство, и что это очень хорошо. А нам, почему-то становится стыдно за то, что нас мутит от этого искусства. Получается, что мы приспешники клики Путина, и вообще, чуть ли не фашисты, поскольку это не одобряем. Очень это по-большевистски производить такую подмену понятий.
---------------------------
Про трахание в музее ничего не знаю, но само по себе это меня только радует - людям было, наверное, интересно (как минимум, участникам). Не вижу в этом ничего дурного, кроме эпатажности и нарушения особо мертвой общественной морали.
Про х-й нарисованный на мосту напротив отделения ФСБ - так я это только приветствую. Опять же - из плохого можно отметить только эпатажность, но идея мне очень понравилась.
Танцевать в храмах, особенно в алтарях, действительно не стоит - но наказание уж больно несоразмерное.
А "либеральная прогрессивная общественность во главе с эхо москвы, плуцером и гельманом" - это я вообще не понимаю, как так можно сказать. К Эху я с большим уважением отношусь, про Гельмана ничего сказать не могу, а кто такой Плуцер, даже и не знаю. У меня вот "во главе" никого нет (скорее - ничего, но это о другом :) ). Это какая-то "из газет" фраза - я вот так не могу обьединить никого.
Насчет подмены понятий: кого от чего мутит - это штука такая, личная. Меня мутит, тебя нет - и наоборот. Имеем полное право. А вот тюремный срок ТОЛЬКО за то, что меня мутит - я бы поостерегся давать. Если этих девочек держат полгода в тюрьме, а потом дают 2 года колонии за то, что они танцевали в храме - ВОПРЕКИ ВСЯЧЕСКОМУ ПИСАНОМУ ЗАКОНУ ("бесовское дрыганье" - это что за преступление такое?!), и при этом каким-нибудь ментам или бандитам за избиения тоже дают столько же (если вообще дают) - вот это мне очень не нравится.
"приспешники клики Путина" - это я тоже на эхе ни разу не слышал. Это из другого лагеря терминология. А фашисты - вот эти ребятки, что в ролике, на мой взгляд, и есть фашисты - только православные. В Кабаре, кадется, есть момент, когда молодые фашисты входят в кабак и заставляют всех сделать так, как они хотят (не помню, что - выпить за гитлера, что ли - неважно.) Вот это и есть фашизм - когда прав "только ты" и все должны быть такие как ты - а кто не такой - тех гнобить.
-------------------------------------
И, кстати, ты не совсем в курсе, видимо. Не было "Богородицы путена прогони". Звук был наложен позже, и вышел в виде ролика, а судили совсем не за ролик.
------------------------------------
Я не знаю, за что точно там судили - обвинения не читал. А как все это было, расскажи плз подробнее, интересно.
Reply
Жень, в музее это было очень мерзко, во всяком случае на фотографиях, который этот козел плуцер (вот точно, как в эпиграмме было не чотко помню чьей, "когда пути таким , как ты открыты, растет толпа антисемитов") у себя вешал. Ну чистая блевотина : plucer.livejournal.com/55710.html Я на нее на днях наткнулась, когда что-то изучала по этим новоявленным узницам совести.
(и тут же вспомнила, что упомянутый во первых строках Сосна был на концерте Певзнера в Гиперионе, попал в мой фотик и просил прислать ему себя красивого. И на вопрос "а ты хто" отвечал, что ну меня все знают, открой яндекс...
Тогда поленилась открыть, теперь точно не открою - тошнит.
Хуй на мостах - хуйсним, если везде он написан, то когда-то должен быть и нарисован:)
про наложение звука набери в богояндексе пусси и наложение звука, куча всего вывалиться должна.
Reply
Reply
Вот там есть юзер teroganian (http://plucer.livejournal.com/55710.html?thread=991902#t991902) - полностью поддерживаю его позицию.
Вот ты мне обьясни, от чего конкретно тебя тут тошнит?
А потом обьясни, при чем здесь либералы во главе с эхо москвы? Я Эхо часто и много слушаю - никогда об этом там не слышал. Если что-то и было, то немного. Вот подмена понятий, по-моему - "либералы - они ВСЕ за е-лю в музеях".
про х-й - идея восставшего х-я (да еще на ФСБ) мне вполне импонирует.
про наложение звука меня, на самом деле, волнует мало, ибо на картинку не влияет. Кто там чего куда наложил... Не хрена человеку указывать, какую майку ему снимать. Я вот представил себе, что вижу майку типа "бей ж-дов" - морду набить смогу (за позицию), подойти поговорить - может, тоже смогу, если не стошнит - но указывать ее снять...
Reply
я не чувствую ни стеба, ни удовольствия, а фигуранты кажутся мне неэстетичными, некрасивыми и неумелыми. Причем все.
про либералов я ни слова не говорила. я даже их не очень представляю в силу непокованности. Я выцепила из ваших комментов знакомое слово и тут же по нему вякнула. И эхо я не слушаю. Не из соображений, а потому что я вообще ничего не слушаю.
вот опять выцепила знакомые слова из твоего последнего абзаца и составилась премиленькая, а мой взгляд, последовательность:):
подойти - морду набить - снять (т.к. пока будет бицца морда, майка сама сползет):)
Reply
пока морда бьется, майка сползает...
да, так хорошо - всегда есть что повыцеплять в свое удовольствие
Reply
ыыы:):):) непоДкованности конечно%)
Reply
Reply
а Я-то не понимаю! я ж два дня думала, что ты имел ввиду!!!! то ли это от слова покой, то ли от слова паковать, то ли уже даже не знаю что. Чут башку не сломала. А оказывается это не ты, а я. ужос, да? склеразм в полный рост, хвост и гриву:-(
гм... написала "игриву" слитно, хорошо что вовремя увидела. А то если ты мне показал это волшебное слово, я б наверно совсем с ума сошла.
Reply
Reply
Да и бог бы с ним - хуём на мосту. Кто-то посмеялся, кто-то повозмущался, да и забыли бы. Хуёво то, что гельминты под это дело государственную премию выбили за вклад в современное искусство. Нам на за наши же деньги внушают, что это и есть искусство.
Что б два раза не вставать, для Жени:
1) Музей Тимирязева - любимое место, куда моя мама водила мою маленькую дочь каждую неделю. Не храм, конечно, но место общественное.
2) Ухо Москвы... Я его слушаю много лет с самого первого их эфира. Есть очень много интересных передач - детские, исторические. К сожалению, практически, единственная станция в FM диапазоне разговорного жанра. Но есть абсолютно одиозные личности. Ксюша Ларина, или зам главреда Варфоломеев и др. Очень и очень "рукопожатные", но их одиозность довольно часто злобой прорывается в эфир. Мы для них "быдло, анчоусы" и т.д. Варфоломеев ведет, к примеру, люстрационные списки, кого они будут "люстрировать" когда придёт их время. Не знал?
Reply
не знаю, мне никто ничего такого не внушает. И не внушит. Почему ты считаешь, что тебе это кто-то внушает (да, так, что ты к этому готов прислушиваться)?
и еще - кто им дал госпремию за этот хуй? не верю я что-то...
--------------------------------------
чтобы два раза не вставать: Кто такие "мы", которые быдло и анчоусы? Почему ты все время пишешь от лица какой-то группы? Я не ощущаю себя быдлом и анчоусом для Лариной и Варфоломеева. Для Путина и его представителей в любом органе власти - вот тут ощущаю, да. Я тут сталкивался недавно с институтом прописки...
Насчет списков Варфоломеева - не знаю ничего. Если даже и ведет - что из этого? А ну как не ведет? Ты-то откуда это все знаешь, а главное - чего тут бояться-то?
Насчет одиозности у Лариной - не замечал. Вот у Проханова и этого, Шевченко - да. У Альбац тоже есть, по-моему
Ты в какой-то войне живешь, причем непонятно, кто на кого нападает - но постоянно какие-то заговоры, провокации, тайные списки, быдло от страшной оппозиции, которая из последних сил уцепилась за эхо москвы и льет на "нас" одну сплошную грязь. А мне кажется, грязь льют на нас государственные структуры, для которых мы - источник денег, да и только.
Reply
Reply
вот тут (http://greenbat.livejournal.com/664663.html?thread=23860823#t23860823), "умным и блестящим языком" :) сказано ровно то, что я хотел сказать.
С одним, правда, отличием - оказывается, это известная группка товарищей пристает. Просто так совпало, что они там оказались. Тогда все не так страшно пока - пока это не в массовом порядке происходит.
Reply
> А как все это было, расскажи плз подробнее, интересно.
Ну, заскочили на амвон, начали прыгать, выкрикивать "Срань господня" и т.д. Вполне себе тянет на хулиганскую атирелигиозную выходку - статью 213 УК в редакции 2007-го года.
Никакой звукоусиливающей аппаратуры не было. Ролик со словами "Богородица, Путина прогони" позже в сети появился. Это компиляция разных событий, в том числе там кадры выходки в Елоховском соборе (тоже, как бы не вокзальный сортир). Собственно говоря, этим роликом и пытались притянуть за уши политическую подоплеку произошедшего. Реально её там не было, но теперь они «узники совести» для легковерных дурачков. Удивительно мне в этой ситуации то, что ненависть к путену застит людям глаза настолько, что они не видят реальной сути происходящего, а суть, если собрать воедино разрозненные события последних лет довольно страшноватенькая.
Соразмерное или нет наказание? Ты статью 213 читал? Довольно серьезная статья. Легко отделались, я бы сказал. Вопрос, попадают ли они под эту статью?
Второй ролик, возмутивший тебя, тоже откровенная провокация
Балаган продолжаться долго не может, ибо надоедает. Вот клоуны и мажут себя всё более и более яркими красками. Когда уедет цирк, чтобы клоуны, наконец, разошлись по домам бы?
Reply
Так что могу сказать, что эхо не много пишет и говорит про гельмана и плуцера - иначе я бы знал.
про клоунов: Это не цирк, это давление сверху. Не будет давления, не будет (через некоторое время) и отдачи. Путин и его команда построили надежную, замкнутую систему власти, которая используется исключительно для личного обогащения и не выполняет никаких государственных функций, нужных для народа. Народ считается быдлом. На это идет отдача - зашкаливающая, ибо давление сильное.
статья 213: Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное ... а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам ... религиозной ненависти...
и дальше - разброс наказания от 480 часов (20 дней) обязательных работ до 5 лет лишения свободы.
вопросы:
1. хулиганство обязательно с применением оружия? слова ИЛИ между подпунктами а) и б) нет
2. срок наказания настолько разный, что мне непонятно, в каких случаях какой должен применяться.
3. безусловно было неуважение к обществу (как минимум, посещающих этот храм). Но была ли религиозная ненависть? Как это можно доказать?
"Второй ролик, возмутивший тебя, тоже откровенная провокация " - чья? того, кто майку надел? лично я согласен с этим лозунгом и готов надеть такую же. Со словами С-ь господня одеть не готов, тьфу, даже писать не готов. Но он же ее и не надел!
Reply
Leave a comment