Гриппозное.
Болею давно и уныло, делать ничего путного не могу. Зато могу читать и спать под сериалы. Грипп окрашивает мировоззрение в соответствующие цвета, так что когда я не сплю - я ворчу и бухчу. Ну и еще жарю оладьи, спасибо Наташе и ее рецепту (правда, первую порцию я все равно умудрилась испоганить, невзирая на ясные и четкие инструкции. Хотите вместо оладьев получить странные плоские маленькие блины неправильной формы - взбейте тесто миксером. Результат я гарантирую).
*Оживляясь* Ну так вот. Ворчания же пост, не просто так.
Пока я сижу дома, злобно шмыгая и страдая ухом и горлом одновременно, меня хлебом не корми - дай достебаться до деталей. Иван Александрович смотрел последнюю серию "Звездных войн", заетс спал рядом. Кащалось бы - идиллия, ан нет. Проснулась зачем-то и стала вникать в сюжет.
Заело меня окончательно на том месте, когда девица и космодесантник крадут чертежи Звезды Смерти, дабы потом ее могли взорвать в последующих по сюжету эпизодах.
И я вот кротко хотела спросить - ок, сам проект они опознали по кодовому названию "звездочка моя ясная". Допустим, он даже как-то систематизирован там по узлам и деталям, грубо говоря. Но вот хотела бы я знать, как в голове сценаристов выглядит эээ схема ядерного реактора, то есть это что, по их мнению - набросок размером с носовой платок, где крупными буквами подписано "ВОТ ОНО"? И сколько вообще, я не знаю, папок, страниц, единиц инфы должен содержать такой масштабный проект, как Звезда Смерти? Да там специалист бы копался не один день :))) если б ему коллеги не подсказали, что где искать... тут в чужом коде-то разбираться людям приходится часами и днями, а это листинг какого-нибудь калькулятора, условно говоря :))) Вот вы, например, в состоянии отличить сборочные чертежи реактора от схемы электромясорубки? я - точно нет, и тем более, за 10 минут экранного времени. Бесят меня такие штуки, бесят почему-то, ну потому что зритель-то я благодарный, на самом деле, и если проникаюсь пафосом момента - готов верить во что угодно. Но не в совсем же ахинею, господи прости!.. Хотя нет, вру - в Харрисона Форда, спасшегося от ядерного взрыва в холодильнике и пролетевшего в оном с километр по воздуху - я верила почему-то, охотно и с душой. Ну это потому, что в физике и медицине я понимаю еще меньше, чем в схемотехнике и прочей инженерной науке. (На самом деле Форд просто симпатичный и обаятельный, даже когда ему 150 лет, так что пусть летает в холодильнике, пусть просто ходит туда-сюда, я все равно буду смотреть, милый, милый!..)
Так, я отвлеклась.
Вторая мысль (у меня их вообще считанное количество, так что я уж сразу оптом изложу и опять заткнусь надолго) касалась книг Елены Михалковой.
Начать с того, что я с ними столкнулась всего недели три назад. Не спрашивайте, как можно читать жж автора несколько лет, подписаться на него в ФБ и при этом ни единой книги не прочесть. Я решила исправить это упущение, и теперь у меня съезжает крыша. Потому что в сети делает заметки не тот человек, который пишет книги! Наброски и зарисовки в сети великолепны, не побоюсь этого слова. Не хочу тут вымучивать из себя определения, просто кто еще не - подпишитесь, и не пожалеете (а скорее всего - все уже да, потому что над рецензиями Эйлин О'Коннор, иногда даже в стихах, рыдали без исключения фанаты всего, чего только можно - от Толкина до вселенной Марвелл и пр).
Книги - это просто довольно добротные детективы. Вот это было очень странно, очень, очень. Потому что ожидала я какого-то фейерверка, а вместо этого сижу и ворчу, ворчу. Ворчу, что наверное, все-таки нет "опиуматов", которыми можно опоить и усыпить. Есть опиаты и опиоиды, а этих вот зверей даже загуглить не удается. Но это мелкие придирки, а вот придирка покрупней: барышня, толком нигде не работавшая, врывается в кабинет к отцу-бизнесмену и за считанные минуты скачивает у него с компа на флешку некие данные из базы 1С, которые должны отца изобличить. Внимание, вопрос: ну, ок, предположим, что база у него одна, чего никогда не бывает, и даже предположим, что его пользователь (которого тоже нужно знать) логинится в 1С без пароля (что идиотизм, но вдруг!) Предположим, что папенька даже залогинен в 1С для простоты. Но вот опять же, вы интерфейс базы данных видели когда-нибудь? а если да - ну и что вы там поймете, не будучи бухгалтером? и если вам нужна какая-то хрен пойми какая выгрузка или отчет - каким святым духом вы должны узнать, что нужно делать и на какие кнопки тыкать? а если попытаться спереть всю базу целиком - ну пусть она влезет на вашу флешку, пусть!.. но она не лежит локально на этом же компе, иначе как с ней будут работать одновременно папенька-начальник и бухгалтер? не говоря уже о том, что какой-нибуь менеджер по закупкам - тоже там же, и сэйлзы, и несчастное существо, которое платежки делает и выдает зарплату - все, все там торчат!.. то есть надо еще определить, какая из баз - нужная, где она лежит, и что вапще именно нужно переть, и все это должна сделать девушка, которая тяжелее косметички в жизни ничего не держала, т.к. отказ от рабского труда был ее принципиальной позицией, по поводу которой они с папенькой и пересрамшысь...
*Тоскливо* вот что с людьми делает грипп, не проходящий вторую неделю. Книги-то очень даже неплохие. Но, чувствую, с таким подходом я найду там всех блох до единой.
Кстати, заодно я осознала, какая адская работа у редакторов на "Культуре". Сиди и проверяй. и вычищай, и недоверчиво глазом коси, и так каждый репортаж, каждый сюжет, каждую букву в каждом слове.
*Светлея* Критик-то из меня сами знаете какой, такой же как ценитель и эстет. Чуть хуже балерины. Вот почему я люблю акунининские книги? Потому что, слава тебе господи, ничего совсем не знаю о тех временах и обстоятельствах, о которых Григорий Шалвович писать изволят. По истории - стабильно два очка в школе у меня было, и по географии - столько же; а он плавно от конца 19-го века и начала 20-го ушел к Древней Руси и татаро-монгольскому игу. Ловок и хитер :) и тут как с Харрисоном Фордом - может, и могла бы до чего докопаться, но не хочется :)))