Война богов: Бессмертные

Nov 11, 2011 01:07



Сходил на новый фильм Тарсема Сингха. От сюжета не ждал вообще ничего, за этим ходят на других режиссеров, а от Сингха можно было ждать только того, что он лучше всего умеет создавать - фантастических, срывающих башню миров. И в этом не разочаровался ни на йоту, несмотря даже на некие опасения после просмотра трейлера. Дело в том, что «Бессмертные» снимались под патронтажем продюсеров «300 спартанцев», что в ролике было очень даже заметно, а «Спартанцы» в свое время вызвали только зевоту. Но Сингху удалось оттянуть одеяло на себя, и фильм все же больше напоминает «Запределье», чем «300 спартанцев», хотя эпичность сражений и сама тема древнегреческой мифологии перекочевали из последних. Но вот тут надо сразу же делать оговорку - от оригинальных мифов остались только место действия (Эллада) и имена некоторых героев. Уж не знаю, чье воображение тут разыгралось, режиссера или сценариста, но Тесей - совсем не тот Тесей, сын Эгея, убивший Минотавра, а вообще другой человек, и историю нам рассказывают совершенно иную. Сингх явно повеселился, изобразив пантеон греческих богов так, как их не изображал, наверное, еще никто. Впервые увидев Зевса в его истинном божественном обличье, в голове случается короткое замыкание от внешнего вида этого хлюпика с усиками Орландо Блума. Посейдон, Арес - из той же оперы, Афина вообще девчонка. Никаких суровых прожженных воительниц и канонических седовласых старцев, как я уже сказал - за каноничностью не сюда. Но к середине фильма понимаешь, что если бы боги существовали, то скорее всего они бы и выглядели вечно юными. А концу возникает стойкое ощущение, что с классическими привычными богами этот фильм скатился бы до уровня очередной назидательной псевдомифологической поделки. Тем более, что дерутся боги вовсе не как хлюпики, а так, как и подобает богам - яростно и безжалостно, расплескивая гигабайты цифровой кровищи и размалывая врагов почем зря. Смотреть на битвы с ними просто загляденье, после этого зрелища сражение людей между собой воспринимается мышиной возней. В общем, в купе с декорациями, костюмами и прочим визуалом в лучших традициях Тарсема, смотрится все это просто феерично. Актеры подобраны тоже вполне себе, Микки Рурку роль злодея тут очень идет, в отличие, скажем, от детской игры в плохого дяденьку в «Железном человеке».

Резюмируя все вышесказанное - на фильм не стоит идти знатокам древнегреческой мифологии, ждать от Сингха иллюстраций к школьным учебникам просто глупо. А вот визионеры, мечтатели и ценители творчества индийского кудесника, способные взглянуть на привычные вещи под другим углом, точно не разочаруются. Я, например, после просмотра тут же захотел пересмотреть его и снова насладиться зрелищем и незамеченными деталями, что случается крайне редко.

рецензии, фильмы

Previous post Next post
Up