Делюсь опытом грантополучателя
В ЖЖ раздали гранты - 10 миллионов жетонов. И появилось много разного недовольства - с одной стороны, от лиц, которые считали себя заслужившими эти гранты (по непонятной для посторонних причине), и их неполучившими, ну и много разного другого флуда на эту тему. Еще прочитала (и это как раз меня озарило на написание этого текста), что Немиша поступил вчера неправильно, раз распорядился своим грантом так, а не иначе.
Что хочу сказать по этому поводу:
Делюсь опытом ггрантополучателя.
Почему я себя считаю опытным грантополучателем?
Я получала гранты от Фонда Евразия (USAID, США) - 2 раза, от Канадского фонда поддержки российских женщин - 2 раза, от Приволжской ярмарки социальных и культурных проектов (при полпреде Кириенко) - 1 раз. Общая сумма полученных моими организациями грантов (было это лет 10-12 назад, инфляцию не учитываю, так было бы, наверное, и побольше) вполне сопоставима с общей суммой розданных жетонов в ЖЖ.
Каким образом получались гранты?
Берем самый яркий пример: Фонд Евразия (США). Этот Фонд объявлял несколько тем, по которым можно было писать проекты (!!) для получения грантов. Пишешь такой проект, прикладываешь рекомендации, характеристики сотрудников и ждешь ответа. Проект могли отклонить, отправить на доработку (как правило), завернуть сразу. После доработки мне удалось получить грант.
Проект был целевой, в нем были прописаны цели, задачи, мероприятия проекта, краткосрочный и долгосрочный эффект и результаты, количество и качество участников и исполнителей проекта, сроки его реализации буквально по месяцам (на год). Бюджет проекта был также расписан заранее и согласован до мельчайших деталей. Отчет по проекту был ежеквартальный.
Так вот.
После того, как напишешь грамотно такой проект, ни у кого не останется сомнений, что тебе его дали неправильно. А в ЖЖ, кроме того, есть возможность публичного обсуждения тем для проектов, целей их реализации да и самих проектов.
Я не призываю брать на вооружение в полном объеме подход Фонда Евразия - можно было бы несколько упростить его. Однако, все это способствовало бы в целом развитию и окультуриванию ЖЖ-проектов. А когда уже после раздачи слонов жетонов, начинаются вопросы: а как же их потратить, то это не совсем то, что требуется.
Что хочу сказать по этому поводу:
Делюсь опытом ггрантополучателя.
Почему я себя считаю опытным грантополучателем?
Я получала гранты от Фонда Евразия (USAID, США) - 2 раза, от Канадского фонда поддержки российских женщин - 2 раза, от Приволжской ярмарки социальных и культурных проектов (при полпреде Кириенко) - 1 раз. Общая сумма полученных моими организациями грантов (было это лет 10-12 назад, инфляцию не учитываю, так было бы, наверное, и побольше) вполне сопоставима с общей суммой розданных жетонов в ЖЖ.
Каким образом получались гранты?
Берем самый яркий пример: Фонд Евразия (США). Этот Фонд объявлял несколько тем, по которым можно было писать проекты (!!) для получения грантов. Пишешь такой проект, прикладываешь рекомендации, характеристики сотрудников и ждешь ответа. Проект могли отклонить, отправить на доработку (как правило), завернуть сразу. После доработки мне удалось получить грант.
Проект был целевой, в нем были прописаны цели, задачи, мероприятия проекта, краткосрочный и долгосрочный эффект и результаты, количество и качество участников и исполнителей проекта, сроки его реализации буквально по месяцам (на год). Бюджет проекта был также расписан заранее и согласован до мельчайших деталей. Отчет по проекту был ежеквартальный.
Так вот.
После того, как напишешь грамотно такой проект, ни у кого не останется сомнений, что тебе его дали неправильно. А в ЖЖ, кроме того, есть возможность публичного обсуждения тем для проектов, целей их реализации да и самих проектов.
Я не призываю брать на вооружение в полном объеме подход Фонда Евразия - можно было бы несколько упростить его. Однако, все это способствовало бы в целом развитию и окультуриванию ЖЖ-проектов. А когда уже после раздачи слонов жетонов, начинаются вопросы: а как же их потратить, то это не совсем то, что требуется.