Непонятно - о чем вброс? Таким образом хотите косвенно подтвердить правдивость объяснений судьи? Ведь если у ее бывшего мужа только по земельным участкам 24 суда за пять лет, а стоимость каждого спорного участка со строениями (на примере вышеуказанного) от 2 млн. руб. и более (27 соток ИЖС + строение в не самой маленькой станице края), то сколько у него всего там одного только недвижимого имущества. Или это о коррумпированности судей, которые занижали пошлину без детального выяснения обстоятельств?
Ну это речь идет о коррупции в решениях других судей, а вот Хахалеву таким образом почти обеляют - то есть эти судебные дела уже являются документальным подтверждением того, что деньги у ее бывшего мужа на крутую свадьбу их дочери были. Как бы и никакие декларации не нужны.
Comments 101
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
Leave a comment