Re: о процентахreader59September 12 2014, 22:45:40 UTC
Боюсь, что подавляющее большинство из этих 13% в силу особенностей своего когнитивного аппарата просто-напросто не смогли понять, о чем, бишь, их спрашивают, а невнятное мычание социологи интерпретировали ровно так же, как и вы - то есть в презумпции разумности, причем в их, социологов, собственном понимании оной. Действительно недовольных тысяч 200-300 (причем это оптимистичная оценка: некая существенная часть из 600 тыс., испортивших на последних выборах бюллетени), т.е. меньше не в разы, но до уровня статпогрешности. Да и те в своей социально дееспособной, единственно значимой части за последние три-четыре года уже, считай, все свалили. Остались внутренние эмигранты, к здешнему социуму ничего, кроме отвращения, не испытывающие и оттого никак изменять его не собирающиеся. Не обольщайтесь: на данный момент крымнаш на уровне "нельзя на улицу без штанов", т.е. безусловный национальный императив, оно же культурная норма. А менять культурные нормы дело либо оч.долгое, либо оч.кровавое, чаще же и то, и другое сразу. И то гарантий никаких: Петр вон, говорят, пятую часть страны положил, и времени у него с последователями было несколько поколений, а в результате, как сейчас видно, получился пшик. При таком опыте двести раз подумаешь, стоит ли вообще такая овчинка - такой выделки, и что "более морально": навязать носителям овчинок свое мировоззрение - или оставить их при своих, обеспечив при этом внешнему миру только физическую безопасность.
Re: о процентахe_v_ikhlovSeptember 13 2014, 03:18:19 UTC
Пётр начал принципиально иной цивилизационный этап в России, сделавший "православную Персию" культурой мирового уровня. И спас - тут согласен с Латыыниной - вообще страну: была бы поделена между Швецией, Польшей и турецкой союзницей Гетманской Украиной.
Re: о процентахreader59September 13 2014, 04:27:13 UTC
Насчет "мирового уровня" это по какой шкале? И в каком месте той шкалы находится ну, скажем, Нигерия? Фигуры типа Чайковского, Толстого и проч. европеоидов, владевших французским лучше русского, не учитывайте, их слушают, читают и почитают все больше там, откуда они интеллектуальным родом, т.е. на Западе. Наше "кантри" не в них, но в уровне примерно европейского 12 в., причем оно здесь, в отличие от европ, свершено не маргинально: как нажрутся, так именно это и орут. Вот с этим и сравнивайте.
Действительно недовольных тысяч 200-300 (причем это оптимистичная оценка: некая существенная часть из 600 тыс., испортивших на последних выборах бюллетени), т.е. меньше не в разы, но до уровня статпогрешности. Да и те в своей социально дееспособной, единственно значимой части за последние три-четыре года уже, считай, все свалили. Остались внутренние эмигранты, к здешнему социуму ничего, кроме отвращения, не испытывающие и оттого никак изменять его не собирающиеся.
Не обольщайтесь: на данный момент крымнаш на уровне "нельзя на улицу без штанов", т.е. безусловный национальный императив, оно же культурная норма. А менять культурные нормы дело либо оч.долгое, либо оч.кровавое, чаще же и то, и другое сразу. И то гарантий никаких: Петр вон, говорят, пятую часть страны положил, и времени у него с последователями было несколько поколений, а в результате, как сейчас видно, получился пшик. При таком опыте двести раз подумаешь, стоит ли вообще такая овчинка - такой выделки, и что "более морально": навязать носителям овчинок свое мировоззрение - или оставить их при своих, обеспечив при этом внешнему миру только физическую безопасность.
Reply
Reply
Фигуры типа Чайковского, Толстого и проч. европеоидов, владевших французским лучше русского, не учитывайте, их слушают, читают и почитают все больше там, откуда они интеллектуальным родом, т.е. на Западе. Наше "кантри" не в них, но в уровне примерно европейского 12 в., причем оно здесь, в отличие от европ, свершено не маргинально: как нажрутся, так именно это и орут. Вот с этим и сравнивайте.
Reply
Leave a comment