Leave a comment

dead_doomer June 26 2014, 12:28:02 UTC
Отсутствие социального дарвинизма - смерть всего человечества. Ну уж цивилизации-то точно.

Потому что это означает что дураки в какой-то момент получают _преимущество_ в эволюции.
И чем человек дурее - тем больший приоритет получают его гены.

Просто потому что умные люди размножаются медленно, а дураки - быстрее, чем умные успевают их обучать. (при том только тех, кто хочет обучаться)
А естественного отбора-то нету. И новых дураков общество кормит, не даёт умереть. И как следствие - даёт размножиться, потому что размножиться - это очень просто.
В какой-то момент даже высокопроизводительное современное общество лопнет.

Заметьте, я не употребляю слов "плохо" и "хорошо". Вполне возможно, что "правозащитник по Ихлову" может быть сторонником декларируемых прав вне зависимости от их последствий, или искренне считать, что естественное сползание в средневековье (из-за избытка дураков) - это лучше, чем избирательное заимствование средневековых методов.

П.С. Я не противник гуманности. Но я твёрдый приверженец того, что гуманность должна быть не _правом_, а свидетельством великодушия и моральных качеств общества.
Иными словами, есть ресурсы - кормим бедняков. Семь лет без урожая - едим трупы и не выпендриваемся.

Reply


Leave a comment

Up