Спор о блокаде, или последний насос путинизма

[e_v_ikhlov]

Comments

Re: Остроумие на лестнице

[alexanil]

Оба диктатора строили рейх, с претензией на мировую гегемонию. Сталин был хитрее и использовал весь имеющийся в его власти психологический, тоталитарный ресурс. Гитлер, по-видимости, был не чужд предрассусков. Можно представить, как ему дарят новую собаку и он со слезами на глазах берет покровительство над дарителем. Так, Гитлер обеспечил неприкосновенность творческого наследия Густава Климта (или во всяком случае не нападал на нее, хотя хорошо знал и любил погромить "неправильных" художников), в благодарность за пару сказанных о гитлеровской мазне снисходительных фраз. При том, что Климт был известный на всю Европу еврей. Но Сталин? Сталин никогда не сомневался, что будущей Соведпии художники и писатели в традиционном их виде вообще не нужны как общественное явление. Он любил, так сказать, прикладное искусство, например, трубки из ценных пород дерева...

Но чем разбирать их "личности", интереснее сам феномен стоящего на пропаганде и идеологии, грубо говоря, на Идее, тоталитарного Рейха или Союза.

В обоих случаях, советском и германском, имелись революционные и беспрецедентные устремления в экономике и социалке, уходящие корнями в политическую философию 19 века. Это делает возможным сравнение двух режимов и их исключение из целого ряда других, частично тоталитарных режимов (Италия, Куба, КНР). Социальную революцию эти режимы проводили огромными темпами.

Но термин "большевизм" или даже "социализм" имеет очень мало отношения к сталинизму. Пожалуй, действительно квазиправославный рейх.

Re: Остроумие на лестнице

[yslavav]

Именно большевизм (коммунизм) как оплот мировой революции. Массовый голод, массовые казни, массовые переселения, разнообразнейшие массовые социальные ограничения "по классовому признаку". Последний такой режим был в красной Камбодже.
О социализме вообще речи нет. Социализм строили социалистические партии, а коммунистические строили коммунизм.