> Парадокс, но сейчас русские левые социалисты повторяют путь правых социалистов 1914 года.
А что, если никакого парадокса нет, а просто правые социалисты ведут себя как правые социалисты? В статье ведь нет ни одного названия левой организации, занявшей пропутинскую позицию. Я уж молчу о ссылках на какие-то заявления от лица этих организаций. Правильно, зачем, напишем "всем известно, что..." и сошлёмся на воспоминания детства. Кстати, если заменить в тексте слово "левые" на "сислибы", "инопланетяне" или "Ланнистеры", то он нисколько не теряет в адекватности.
От "Левого фронта" с Удальцовым во главе начиная до Димы Аграновского... - и с оскорблениями в адрес либералов-"предателей". Все публицисты Форум.мск.ру. А ведь это именно - либо неосталинисты, либо левые социалисты. Сислибы никто не простят Путину ссоры с Западом ради - путинскими словами про Крым - шахтерского курорта. Это именно о расколе протестного движения, о присоединении его левой части к путинскому аннексионизму. И о фактическом выходе либерального протеста их общего движения за демократию - под лозунгом Пушкина "Зачем скотам дары свободы...". Зачем бороться за свободу сторонников войны с Украиной? Пусть сидят под Путиным вечно. В наказание и искупление смертного греха великодержавности.
В диапазоне от "Левого Фронта" до Димы Аграновского нет вообще ни одной левой организации. Левый Фронт такой же левый, как КНДР - демократическая республика. Для меня слегка удивительно, что интеллектуально одарённые либеральные политологи путают правое с левым. Одно только Автономное Действие раза в два численно превосходит Левый Фронт, какова их позиция? РСД примерно одинакова по численности с ЛФ, какова их позиция? КРИ? ЛевСД? Вы когда садились писать статью поинтересовались хотя бы названиями существующих левых организаций?
Тех, кого нет в медиа - нет. "Автономов" может быть в четыре раза больше, но не одного их заявления, ни одной акции, ни одной статьи. Кстати, Скворцовская КПСС - левая. И Толя Баранов - левак. Вот экспертное мнение спеца по левым Ильи Пономарева: "Позиция моих коллег варьируется от полного неприятия (подавляющее большинство международных левых, как европейских, так и российских), до необходимости бороться против националистического и неолиберального дискурса изнутри Майдана (часть украинских товарищей)...Российский Левый Фронт занимает аналогичную позицию. Я ее считаю полностью оправданной, так как Майдан стал воплощением союза двух наших главных врагов: крупного олигархического бизнеса, который не волнует ничего, кроме роста своего благополучия, и крайне правых консерваторов. Меня лично даже Правый сектор волнует гораздо меньше - это несколько сотен уличных бойцов, в то время как по российским городам бродит несколько десятков тысяч бритоголовых точно таких же фашиков (причем если у ПС портреты Бандеры, то у наших - Гитлер и вся 1488
( ... )
У меня для Вас плохие новости. Правда, могу сказать только за южное Подмосковье, где интернет-провайдеры блокируют каспаров.ру и грани.ру, но с позиции наблюдателя из ю.п. никакой либеральной оппозиции и даже Евгения Ихлова нет. Кстати, напомните, каким было представление в медиа Правого Сектора, скажем, в ноябре 2013? Баранов, пожалуй, левак. И что, позиция Баранова совпадает с путинской? Баранов, насколько я помню, выступал за образование независимого государства в Крыму и против его присоединения к РФ. В числе авторов форума.мск числитесь и Вы, и Максим Калашников, так что утверждение о единой позиции всех публицистов форума.мск.ру тоже неверно. Разумеется, и российские и европейские левые не могут поддерживать новое киевское правительство. И не должны, и правильно делают. Вы пытаетесь представить дело так, как будто выступление против киевского режима равнозначно поддержке Путина. В рамках любимых Вами сомнительных исторических аналогий, Вы сейчас возмущаетесь тем, что Ленин не выступил с поддержкой кайзера.
А что, если никакого парадокса нет, а просто правые социалисты ведут себя как правые социалисты? В статье ведь нет ни одного названия левой организации, занявшей пропутинскую позицию. Я уж молчу о ссылках на какие-то заявления от лица этих организаций. Правильно, зачем, напишем "всем известно, что..." и сошлёмся на воспоминания детства. Кстати, если заменить в тексте слово "левые" на "сислибы", "инопланетяне" или "Ланнистеры", то он нисколько не теряет в адекватности.
Reply
Сислибы никто не простят Путину ссоры с Западом ради - путинскими словами про Крым - шахтерского курорта.
Это именно о расколе протестного движения, о присоединении его левой части к путинскому аннексионизму. И о фактическом выходе либерального протеста их общего движения за демократию - под лозунгом Пушкина "Зачем скотам дары свободы...". Зачем бороться за свободу сторонников войны с Украиной? Пусть сидят под Путиным вечно. В наказание и искупление смертного греха великодержавности.
Reply
Для меня слегка удивительно, что интеллектуально одарённые либеральные политологи путают правое с левым. Одно только Автономное Действие раза в два численно превосходит Левый Фронт, какова их позиция? РСД примерно одинакова по численности с ЛФ, какова их позиция? КРИ? ЛевСД? Вы когда садились писать статью поинтересовались хотя бы названиями существующих левых организаций?
Reply
Reply
Баранов, пожалуй, левак. И что, позиция Баранова совпадает с путинской? Баранов, насколько я помню, выступал за образование независимого государства в Крыму и против его присоединения к РФ. В числе авторов форума.мск числитесь и Вы, и Максим Калашников, так что утверждение о единой позиции всех публицистов форума.мск.ру тоже неверно.
Разумеется, и российские и европейские левые не могут поддерживать новое киевское правительство. И не должны, и правильно делают. Вы пытаетесь представить дело так, как будто выступление против киевского режима равнозначно поддержке Путина. В рамках любимых Вами сомнительных исторических аналогий, Вы сейчас возмущаетесь тем, что Ленин не выступил с поддержкой кайзера.
Reply
Leave a comment