Смывают «Дождь» [обновлённый]

[e_v_ikhlov]

«Дождю» понятно за что достаётся - за его украинские репортажи, разрушающие бред сивых телевизионных меринов о нацистских бандах, громящих Мать городов русских, обижающих добрых ментов и гонящих законно избранного президента… Но и попутно каналу случайно удалось своим «ленинградским опросом» попасть пальцем солнечное сплетение главного мифа

Comments

[mastyuk]

Путин и "ЕР" через приватизацию истории ВОВ легитимируют режим.

[ext_1031671]

Спасибо Женя. Годный текст))

[andronic]

> В одной - историки-профессионалы и общество спокойно анализируют даже самые «священные страницы» национальной истории.

Просто для понимания Вашей позиции.
Критика общепринятой оценки количества жертв Холокоста (6 миллионов)к такому анализу относится?

+100

[yuss]

добавлю аналогичный вопрос: допустимы ли дискуссии о проценте лиц нерусской национальности в органах ЧЕКА и т.д. Собственно то,что ставилось в вину Сванидзе и прочими профессорам МГУ Вдовину и Барсенкову.

Re: +100

[ikhlov_e_v]

Это была не дискуссия, это была процентовка. Процент был высок. И среди жертв ЧК процент социально активных меньшинств был высок. А где дискуссия? А вот навязывать в учебниках тему об ответственности этносов за большевистский террор - недопустимо. Кстати и процент геев в ЧК был больше среднего. И процент геев в церкви больше. О чем тут дискуссировать?

Re: +100

[arkhip]

А вот навязывать в учебниках тему об ответственности этносов за большевистский террор - недопустимо

Разве Вдовин и Барсенков делали нечто подобное? Что-то не упомню такого в их тексте, вызвавшем ярость у Сванидзе и прочих.

[josie_and_duck]

спасибо большое за статью!

[marina_herriott]

/событиям 1939-45 года очень не повезло - путинизм их избрал в качестве одного из важнейших элементов новой государственной идеологии