Мне не понятен болезненный переклин российской либеральной интеллигенции на теме «Гляйвиц» (Речь идёт о мифе, будто для того чтобы оправдать раздел Польши по договору «Молотов - Риббентроп», немцы в 1939 г. инсценировали нападение польских военнослужащих на немецкую радиостанцию). На самом деле, это единичный случай (достоверность которого ещё надо проверить). В реальности решение о начале боевых действий как правило принимается без каких-либо «провокаций». К примеру, решению о вводе советских войск в Афганистан отнюдь не предешствовали прогулки по парку имени Горького моджахединов в чалмах и калошах, с ножами бросавшихся на прохожих. Просто по телевидению будничным тоном объявили, что «ограниченный контингент советских войск исполняет свой интернациональный долг». И всё. Пипл схавал. Аналогично в 1999 США и НАТО решили атаковать Сербию. И что? Перед этим по Вашингтону бегали люди в форме «четников», в чёрной форме и больших папахах и кололи пешеходов ножами для забоя овец? Нет, конечно. Просто объявили, что нарушаются права албанцев в Косово и их нужно защитить. Пипл опять схавал. Англо-аргентинский конфликт 1982 года. Был какой-то «Гляйвиц»? Отнюдь. Просто аргентинское правительство заявило, что много лет назад Британская империя незаконно забрала у Аргентины Мальвинские острова, и их надо вернуть. И туда был высажен десант аргентинской морской пехоты, которая пинком выставила британского губернатора. Но не на тех напали. Правительство Её Величество во главе с Тэтчер заявило, что нарушения территориальной целостности Британской империи, собрало всё, что осталось от британского флота и пинками выгнало с островов аргентинцев. Ни в одной из случаев никаких «Гляйвицей» не наблюдалось. И ни разу не было формального объявления войны. Ну, и классический пример. Сербско-хорватский конфликт 90-х. Опять же никаких четников по Загребу или усташей по Белграду не бегало. Началосб с «krvavog Uskrsa» (кровавой Пасхи) 1991 г. На границе Сербии и Хорватии есть заповедник «Plitvicka Jezera» (Плитвицкие озёра). После распада Югославии правительство Сербии заявило, что это национальное длстояние Сербии, а правительство Хорватии - что, наоборот, Хорватии. Во исполнение этих решений под бурные аплодисменты сербской и хорватской общественности выехали две колонны полицейских машин - одна из Загреба, другая из Белграда. В районе озёр они встретились, началась перестрелка, с обеих сторон было убито по одному человеку и по несколько ранено. Ну, потом подключилась армия, авиация и т. п. Вывод. Никакой провокации типа «Гляйвиц» для начала боевых действий не нужно, и такие провокации обычно не совершаются. Есть стандартные мотивировки, которые объясняют причины введения войск и начала конфликта: «защита территориальной целостности страны», «возвращение незаконно отторгнутых территорий», «защита прав человека», «национальные жизненно важные интересы», «интернациональный долг в защите революции (уже устарело)» и т. п.
Вывод. Никакой провокации типа «Гляйвиц» для начала боевых действий не нужно, и такие провокации обычно не совершаются. Есть стандартные мотивировки, которые объясняют причины введения войск и начала конфликта: «защита территориальной целостности страны», «возвращение незаконно отторгнутых территорий», «защита прав человека», «национальные жизненно важные интересы», «интернациональный долг в защите революции (уже устарело)» и т. п.
Reply
Leave a comment