Браво. Вчера на Эхе и Троицкий сказал, что если и будут помнить кого из сегодняшних деятелей культуры сто лет спустя, то как раз Павленского, но точно не Лозу.
" среди снега и ковыля.../Разве есть земля богоданней/ чем безбожная эта земля?!"
Евгений Витальевич, а суд присяжных возможен в обществе, неизлечившемся от последствий тоталитаризма? Не будет ли он заведомо реакционным, не будет ли ему риторика обвинителя ближе, просто потому, что так сложилось?
Насчёт Германии ответ, думаю, ясен, - она была Европой до, во время и после Гитлера, оттого укорененность институтов европейского типа в ней совершенно не удивительна, - а в России суд присяжных, как известно, оправдывал политический бандитизм, отчего и был практически похерен.
Не надо нагнетать!e_v_ikhlovApril 3 2016, 04:05:00 UTC
В Российской империи был ОДИН процесс с присяжным над политическим преступником - дело Засулич. Кстати, она по принятой тогда классификации не было террористкой - она мстила за мужчину и политзэка. В те годы так поступил бы каждый карбонарий. Между прочим, суды присяжных во франции оправдывали женщин, убивших любовников из ревности, пачками. А в июле 1914 года оправдали жену министра Келло, застрелившую редактора газеты "Фигаро!, опубликовавшего ее переписку, которую продал газете студент - бывший любовник мадам Келло (редактор валил её муж-министра).
Comments 6
Вчера на Эхе и Троицкий сказал, что если и будут помнить кого из сегодняшних деятелей культуры сто лет спустя, то как раз Павленского, но точно не Лозу.
Reply
Евгений Витальевич, а суд присяжных возможен в обществе, неизлечившемся от последствий тоталитаризма? Не будет ли он заведомо реакционным, не будет ли ему риторика обвинителя ближе, просто потому, что так сложилось?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment