Leave a comment

Comments 15

ltraditionalist March 24 2016, 09:27:21 UTC
А где латиноамериканские "эскадроны смерти"?

Reply

А где сопротивление? e_v_ikhlov March 24 2016, 11:05:49 UTC
"Эскадроны смерти" - это когда есть профсоюзное движение против латифундистов. Но у нас уже дюжина жертв политических убийств. Классические "ЭС" - только на Северном Кавказе, в зоне герильи.

Reply

Если уж сравнивать... ss_grechanyuk March 24 2016, 18:10:58 UTC
...то где полковники? Понимаю, что генетически серый, как моль, майор, произведенный в подполы при выходе, не чета, казалось бы, тем абсолютно черным и классически коричневым, но ведь смог! - и теперь вполне сравним.

Reply


ext_3307932 March 24 2016, 15:34:50 UTC
При упоминании "культа провинциального аристократизма и классической учености" я почему-то сразу вспомнил описанную Р.Фейнманом ("Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?") систему подготовки бразильских студентов-физиков. Которая сильно напомнила мне нашу советскую школьную. Штампы и определения. А не здесь ли вообще и кроется разгадка: психология населения для этой модели была фактически подготовлена ещё тогда, в то самое "советское время"? Интересно, сознательно или нет?

Reply

rpgjabber March 24 2016, 20:47:21 UTC
Все же в физике и математике, когда я ещё учился (не на физическом и не на математическом, и в провинциальном Вузе) в экзаменах всегда шли задачи, решить которые не понимая сути явления вряд ли возможно. Да и преподаватели, были совестиливыми людьми, и студентам претендующим на высокую оценку вопросы на понимание, как раз в стиле Фейнмана, обязательно задавались. Но если по человеку было видно, что ему больше тройки не надо, от такого обычно отделывались формалистикой.

Надеюсь этот подход до сих пор сохранился.

Плюс, лично для меня, в физике и математике, что-то зазубрить или усвоить формально всегда было в тысячу раз сложнее, чем просто понять о чём тут написано. А один раз ясно поняв какой-то физический феномен, запоминаешь его на всю жезнь. Я никогда не зубрил, и не мог понять людей которые этим занимаются.

Reply

ext_3307932 March 25 2016, 07:55:53 UTC
Я сравнивал именно с советской школой, вузы, особенно технические, действительно, отличались достойным преподаванием: оборонку надо было держать на высоте ( ... )

Reply


dmitry1903 March 24 2016, 19:54:36 UTC
А что подразумевается под "культом классической учености" в РФ?

Reply

Именно это e_v_ikhlov March 25 2016, 02:30:25 UTC
Культ носителей консервативной гуманитарной традиции...

Reply


rpgjabber March 24 2016, 21:02:20 UTC
Вы ещё забыли добавить любовь к мелодраматическмм сериалам. Обычно про тупых дур с характером и из глуши. С харатером означает, что эта баба активно портит жизнь всем вокруг. Качество и тут и там примерно одинаковое. Аудитория, видимо, тоже.

Многие латиноамериканские песни, кстати, по своему содержанию очень похожи на русский шансон и русскую попсу. Хотя есть одна бросающаяся в глаза разница - солидные мордатые дяди в рыжье и с лицами как у воров в законе у них поют незамысловатые лирические песни про любовь, а у нас блатняк.

На этом удручающем фоне и тут и там иногда пробиваются образцы первоклассного высокого искусства.

Reply

Я брал широкими мазками e_v_ikhlov March 25 2016, 02:35:00 UTC
Иначе отметил бы - везиготы и варяги, мавры (т.е. волна берберов) и Орда. "Эскадроны смерти" и кадыровцы. Есть одна радикальная разница - интеллигенция для народа - икона. И вторая - рыцарственность. И третья - колоссальная коммунитарность в отличае от атомизации. Но это - спасибо православию

Reply

Re: Я брал широкими мазками ext_1713070 March 25 2016, 09:03:39 UTC
Православие - такая же извращенная форма христианства, как латиноамериканский католицизм. Насчет интеллигенции - её еще поискать надо. Всё больше жадных врачей, крикливых учителей, продажных преподов, фашиствующих журналистов и писателей.

Reply


blankering March 25 2016, 05:02:24 UTC
Мне кажется, здесь возможно еще более простое объяснение: олигархический режим (отечественный, латиноамериканский, ближневосточный, да какой угодно!) существует там и тогда, где и когда государство кормится главным образом за счет природной ренты. Здесь достаточно прописать в законе, что источник национального богатства "принадлежит государству" (когда-то писали - "принадлежит короне", - но сейчас это не можно) - и вот вам вечная РФ, Мексика, Аргентина, Саудовская Аравия и иже с ними.

Reply

ext_1713070 March 25 2016, 08:55:02 UTC
Еще более простое объяснение: русские цари и были колонизаторами, устроившими "олигархический режим, когда государство кормится главным образом за счет природной ренты".

Reply

Это не объясняет e_v_ikhlov March 25 2016, 17:00:40 UTC
Почему ими не стали британские монархи, целый век "кормившие" страну колониями

Reply

Re: Это не объясняет ext_1713070 March 26 2016, 03:03:21 UTC
Не стали кем - колонизаторами? Вы же сами пишете - "кормившие" страну колониями". И еще нюанс: для британских монархов метрополия была родиной, а что вот что считать метрополией Российской империи и где родина русских царей - вопрос.

Reply


Leave a comment

Up