Оппозиция и геи - моя статья с сайта "Института Коллективное Действие"
http://www.ikd.ru/node/13606
Российская оппозиция и гей-парады
Политические и гражданские права | Социальные группы и движения | Статьи
Предлагаем вашему вниманию статью известного в правозащитных кругах публициста Евгения Ихлова.
По нашему мнению, описанная в статье проблема имеет место, к сожалению, в большинстве российских оппозиционных организаций, а не только в тех, которые принято называть "демократическими".
"Полемика об уместности и необходимости защиты сторонниками демократии (левыми и правыми - без разницы) прав сексменьшинств дала возможность обсудить две необычайно важные для демократического сознания проблемы: 1) значение конформизма и интеллектуальной честности и 2) взаимоотношение критически мыслящего "тростника" с традиционалистским в своем большинстве обществом.
Конформизм - в данном случае это нежелание излишне удаляться от господствующей доктрины - естественен и понятен. Особенно если он органичен, а не вызван банальным страхом.
Градус этого конформизма практически и формирует политико-идеологическую палитру. Например, миллионы граждан соцлагеря, не принимая "реального социализма" на дух, не решались даже себе признаться в том, что им ближе консервативные и либеральные ценности, что они - антикоммунисты. Поэтому они внутренне ассоциировали себя с социал-демократией или "демократическим социализмом".
После известных событий 1989-1991 годов, когда подсознательный разрыв с красной идеологией перестал вызывать ужас - враг был ритуально повержен, а повсеместные статуи Ленина сброшены - они дружно отвернулись от "демократического социализма" (который остался псевдонимом посткоммунизма) и, отдав дань своему идеологическому естеству, стали националистами, буржуазными демократами, католическими фундаменталистами и проч.
В Советском Союзе очень многие интеллигенты резко осуждали государственный антисемитизм. Но лишь немногие из них шли дальше и поддерживали борьбу за права евреев изучать свои национальные и религиозные традиции, поддерживать Израиль. Большинство хотело, чтобы евреям дали возможность стать "хорошими советскими людьми" (и ходить в свой театрик слушать фольклорные песенки).
Ирония истории заключается в том, что оказалось проще реализовать экстремальную версию - надеть на бывшего президента России кипу, привести к власти Либермана (голосами репатриантов) и легализовать сионизм, завести трех главных раввинов и т.д., чем, казалось бы, умеренный вариант - реанимировать атмосферу "дружбы народов" двадцатых-тридцатых годов.
Запретить КПСС и на семь лет превратить антикоммунизм в государственную идеологию России оказалось легче, чем, вернувшись к "решениям XX и XXII съездов", эволюционно продвигать "гласность и перестройку".
Пятнадцать лет назад очень многие хотели прекращения войны в Чечне и сочувствовали чеченцам. Но лишь немногие были готовы сделать следующий шаг - признать право чеченцев на национальное сопротивление и право быть комбатантами (организованными партизанами, соблюдающими законы и обычаи войны - нетеррористами). То есть признать за чеченцами права, которые
международное право и Генассамблея ООН признали за алжирцами, ангольцами. Нет, чеченцам искренне желали стать "хорошими полноправными российскими гражданами".
Сейчас почти все осуждают коррупцию и "ментовской беспредел". Но лишь сравнительно немногие требуют ликвидировать корни происходящего зла - диктат силовиков и партии власти. Еще меньше недовольных готовы требовать отмены результатов последних парламентских и президентских выборов (как нечестных и несвободных), отмены изменений в Конституцию: А некоторые, занимающие радикальные политические позиции, опасаются их публично озвучивать - "чтобы не оттолкнуть потенциальных сторонников". Впрочем, для баланса, напомню, как левые в 30-40-е годы критиковали либеральных антифашистов: вы выступаете против Гитлера и Муссолини, но вы защищаете незыблемость капиталистического (тогда реально олигархического и полицейского) строя, который при этом постоянно порождает фашизм из себя, где ваша логика? Так же критиковали борцы за права афроамериканцев пафосных либералов, сочувствующих борьбе с расовой сегрегацией: спасибо за гражданские права, но что нам делать с нашей нищетой, с социальной униженностью?! Кстати, в обоих случаях критика была американскими либералами услышана.
Обо всем этом я вспоминаю каждый раз, когда демократическо-либеральная оппозиция кривиться в ответ на призыв движения за права сексменьшинств поддержать его. В ответ звучит: а) не время сейчас - родина в опасности; б) психи вы ненормальные - вас в ваших клубах не трогают, а вы лезете на площадь; в) народ нас не поймет.
Тут вместо "гомосексуалист" нужно подставить слова: "еврей" (как 40 лет назад); "поляк" (как 100 лет назад); "гугенот" (как 400 лет назад).
Безумная в 17 веке идея религиозного самоопределения. Безумная в 18 веке идея либеральной республики. Безумная в 19 веке идея национального самоопределения. Безумная идея сексуального самоопределения.
Я понимаю доводы тех, кто полагает, что, поскольку, дескать, в народе торжествует "криминальное сознание" (с его амбивалентностью:
гомофобия/ритуализированная гомоэротика), то демократы, вышедшие на демонстрацию с "педиками", будут считаться "офаршмаченными", и "правильные пацаны" к ним на пикет больше не пойдут.
Мне лень парировать эти доводы, рассуждая, что "правильные пацаны" к демократам и так не пойдут, а коли подопрет, то в общей протестующей массе (см. последние кадры "Обитаемый остров. Схватка") никто не будет разбирать, кто с кем пикетировал и кто с кем целуется, - все дружно, как Мак Сим, будут готовы "топить белые субмарины и бороться с инфляцией" (это я вам говорю как
Максим Каммерер Рудольфу Сикорскому).
Честнее было бы сказать: "Друзья, мы сочувствуем вам, но - боимся. Стесняемся. Меньжуемся. И потом в нашем движении есть и убежденные гомофобы. Зачем отталкивать людей, решительных и преданных делу борьбы за ..?"
И услышать в ответ: "А зачем вас поддерживать, вы такие же, как ваши враги, - трусы и фашистские свиньи. Ваша победа поменяет только портрет в ментовке, где нас бьют. Идите на***"
Теперь о самой проблеме сексуальной автоэмансипации. Все доводы о ненормальности я отвергаю. Каждый, кто говорит о норме, должен бы сослаться на то, что мать-природа шепнула на ушко об этом. Очень может быть, что норма - это распределение 95 и 5 процентов или 90 и 10 процентов с той или иной ориентацией.
Есть лишь тот факт, что в культурах, сформированных тремя авраамическими религиями, гомофобия - принцип. "Ваикра 18: 22. И с мужчиною не ложись, как ложатся с женщиною: это мерзость 29. Ибо все, которые сделают (какую-либо) из этих мерзостей, души делающих это истреблены будут из среды народа своего. 30. Соблюдайте же закон Мой, чтобы не поступать по гнусным обычаям, по которым поступали прежде вас, дабы вы не осквернялись ими. Я Господь, Бог ваш".
Хорошо бы, чтобы поклонники Торы в этом вопросе столь же ревностно соблюдали и следующие указания: "31. Не обращайтесь к вызывающим мертвых и к знахарям; не ищите оскверниться ими. Я Господь, Бог ваш. 32. Пред сединой вставай и уважай лицо старца, и бойся Бога твоего; Я Господь. 33. И когда будет жить у тебя пришелец в земле вашей, не притесняйте его. 34. Как туземец среди вас да будет у вас пришелец, проживающий у вас; люби его, как самого себя, ибо пришельцами были вы в земле Египетской; Я Господь, Бог ваш. 35. Не делайте неправды в суде, в измерении, в весе и в мере".
Факт также в том, что человечество (каждая культура, каждый народ) объективно делится на большие социокультурные группы (назовем их условно квазикасты), для каждой из которых свойственен свой этос, своя система поощряемого и осуждаемого поведения. И то, что категорически осуждалось для простых общинников, удел которых - "плодится и размножаться", совершено по-другому выглядело для молодых воинов или охотников, постоянно рискующих жизнью и вынужденных неделями и месяцами находиться без женского общества.
Но, как демократы, мы должны признать и за народом право на "грехи аристократов".
Представьте себе, любезный читатель, что машина времени забросила вас на 100-120 лет назад. Вы, естественно и органично для ваших убеждений, поддерживаете право на гражданский брак, право на развод, право жены быть инициатором развода и получить половину семейного имущества и детей, право женщин голосовать, право замужней работать... И слышите от людей прогрессивных
(либеральных или умеренно-социалистических) взглядов, что Ваша позиция поощряет аморализм, разрушает священные устои семьи и брака, разлагает государство: отталкивает сторонников: дает почву для обвинений прогрессистов в аморализме.
Для вас эти возражения смешны. Ведь вы - человек 21 века. вы - за полное гражданское и социальное гендерное равенство. Оно для вас как воздух вокруг. Но сейчас позиция "аморальности" сексуального самоопределения столь же смешна.
У людей есть право на любовь. Вас раздражают частично раздетые и раскрашенные юноши, выплясывающие на западных гей-прайдах? А Вас не раздражают эротическая реклама женского белья и ювелирных изделий или клип, где некая задорная бабешка просит обалдевших от пива мужиков стянуть с нее купальник?! Все то, что заставляет воспринимать женщину как доступный
сексуальный объект. А тайная услада латентных педофилов - юные длинноногие барабанщицы на парадах?!
Самое смешное, что гей-движение - единственное на западе светское движение, выступающее за брак и семейные ценности"
ИА «ИКД»