Ресурсов в мире мало. Тем, у кого ресурсов меньше среднего, выгодно считать справедливым изменение текущей ситуации в сторону уравнивания. Тем, у кого ресурсов больше среднего, выгодно считать справедливым сохранение текущего положения дел. Каждый за свою справедливость готов воевать.
У хозяев России нефтяного бизнеса больше среднего. Им выгодно, чтобы движение азербайджанской нефти шло через Новороссийск. А через нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан не шло. Он, к слову, был закрыт с 6 по 26 августа. А если этого добиться невозможно - хотя бы сделать, чтобы к проекту не присоединился Казахстан (что есть в планах, но вряд ли будет осуществлено при нестабильной обстановке).
У хозяев США тоже нефтяного бизнеса больше среднего. Им выгодно разместить военные базы вдоль всех ключевых нефтепроводов, а конкуретов от них отжать.
Грузины? Осетины? О чём вы... Это индейцы 21 века. Им не повезло жить в месте, где природа распорядилась сделать выгодным сельскохозяйственный нефтяной бизнес, и за него паны дерутся.
Подобный взгляд у нас иногда именуется "двойными стандартами" (с отрицательной коннотацией). По-моему, по вопросам справедливости (в отличие вопроса по математике) как раз наоборот, единого мнения быть не может, ибо взгляд зависит от того, в каком положении смотрящий. Если бы я был китайцем, то считал бы весьма несправедливым, что по русскую сторону реки Амур есть огромные территории с населением менее 1 человека на 1 км² (по китайскую сторону живут более 100 млн. человек). Но я русский, поэтому считаю справедливым фиксацию сегодняшней ситуации, когда русские жить и заниматься сельским хозяйством в таких природных условиях не хотят (в т.ч. лично я не хочу), и китайцев не пускают.
У хозяев России нефтяного бизнеса больше среднего. Им выгодно, чтобы движение азербайджанской нефти шло через Новороссийск. А через нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан не шло. Он, к слову, был закрыт с 6 по 26 августа. А если этого добиться невозможно - хотя бы сделать, чтобы к проекту не присоединился Казахстан (что есть в планах, но вряд ли будет осуществлено при нестабильной обстановке).
У хозяев США тоже нефтяного бизнеса больше среднего. Им выгодно разместить военные базы вдоль всех ключевых нефтепроводов, а конкуретов от них отжать.
Грузины? Осетины? О чём вы... Это индейцы 21 века. Им не повезло жить в месте, где природа распорядилась сделать выгодным сельскохозяйственный нефтяной бизнес, и за него паны дерутся.
Подобный взгляд у нас иногда именуется "двойными стандартами" (с отрицательной коннотацией). По-моему, по вопросам справедливости (в отличие вопроса по математике) как раз наоборот, единого мнения быть не может, ибо взгляд зависит от того, в каком положении смотрящий. Если бы я был китайцем, то считал бы весьма несправедливым, что по русскую сторону реки Амур есть огромные территории с населением менее 1 человека на 1 км² (по китайскую сторону живут более 100 млн. человек). Но я русский, поэтому считаю справедливым фиксацию сегодняшней ситуации, когда русские жить и заниматься сельским хозяйством в таких природных условиях не хотят (в т.ч. лично я не хочу), и китайцев не пускают.
Reply
Leave a comment