Выводы после первого тура голосования.
Warning! Опять политика:).
Результаты первого тура не удивляют, но наталкивают на ряд мыслей.
Во-первых, по лидерам. Грубо говоря, 35% за Януковича + 25% за Тимошенко дали 60% общих голосов избирателей. Оба кандидата неоднократно уже бывали у рычагов власти. Оба справлялись с обязанностями неудовлетворительно. Оба наверняка икали миллионы тысяч раз, когда их покрывали благим матом граждане от Закарпатья до Луганска. Но все-равно за них голосуют. Представим такую ситуацию: вот вы босс у себя на предприятии - нанимаете работников и они в итоге плохо работают, обещают решать задачи, на деле же занимаются другим, да так, что у вас эффективность бизнеса не растет, только приумножаются проблемы. Разве не очевидно, что нужно попробовать нанять других работников? Естественно, при условии, что людей, горячо жаждущих попробовать свои силы под вашим руководством, всегда будет достаточно. Не нужно даже знать азы политологии, чтобы понимать, что всегда найдутся охотники "порулить" государством. Народ, взрощенный в условиях толетаризма, даже за 18 лет плохо усвоил, что является тем же "боссом", который должен нанять себе эффективны чиновников, которые бы поддерживали порядок в стране. Если кто-то себя плохо зарекомендовал, какой смысл снова вступать в то же болото, и добровольно ему вручать булаву в ладошку?
Во-вторых, по Тигипко. Тигипко входит в число самых богатых людей Украины; представитель крупного капитала. У меня нету данных специальных соцопросов на руках, но рискну предположить, что у нас в стране не очень-то любят в целом сильно богатых людей. В странах где, так называемая "huge wealthy gap", тоесть большая социальная пропасть между богатыми и бедными, первые обычно не очень пользуются сочувствием у последних. Тем не менее, Тигипко на выборах занял третье место. Мы на каждом углу кричим, что нужно избавляться от олигархата, как от одной из основных проблем стран "новой демократии", но бросаем в урну бюллетень с крестиком напротив фамилии их яркого представителя. Почему? Наверняка, есть прослойка избирателей, который не входят в те 60%, которые упоминались выше, которые вопреки большинству, буквально голодны; голодны на новые лица в политикуме, на свежую кровь, которая бы забурлила и на Банковой, и на Грушевского. Как известно, голодный человек не сильно переборчив в еде. Оказалось, что достаточно поместить свою физиономию на экраны телевизора и на полотна бигбордов, завести типичные разговоры про "поддержку малого и среднего бизнеса", "борьбу с безработицей", "повышение социальных стандартов", не сыпать соль на кровоточивые историческо-языковые раны, и тебя "съело" больше 13% избирателей. Восемнадцать лет у руля симбиоз комсомольских отличников и олигархов, восемнадцать лет мы рыдаем. Второй раз спрашиваю: зачем вступать в тоже болото, друзья?
P.S. Очень приятная новость. У моего друга, Миши wontdestroyme , родился сын. Поздравляю тебя, братишка! Пускай растет здоровый, большой и такой же классный парень, как его отец.
Результаты первого тура не удивляют, но наталкивают на ряд мыслей.
Во-первых, по лидерам. Грубо говоря, 35% за Януковича + 25% за Тимошенко дали 60% общих голосов избирателей. Оба кандидата неоднократно уже бывали у рычагов власти. Оба справлялись с обязанностями неудовлетворительно. Оба наверняка икали миллионы тысяч раз, когда их покрывали благим матом граждане от Закарпатья до Луганска. Но все-равно за них голосуют. Представим такую ситуацию: вот вы босс у себя на предприятии - нанимаете работников и они в итоге плохо работают, обещают решать задачи, на деле же занимаются другим, да так, что у вас эффективность бизнеса не растет, только приумножаются проблемы. Разве не очевидно, что нужно попробовать нанять других работников? Естественно, при условии, что людей, горячо жаждущих попробовать свои силы под вашим руководством, всегда будет достаточно. Не нужно даже знать азы политологии, чтобы понимать, что всегда найдутся охотники "порулить" государством. Народ, взрощенный в условиях толетаризма, даже за 18 лет плохо усвоил, что является тем же "боссом", который должен нанять себе эффективны чиновников, которые бы поддерживали порядок в стране. Если кто-то себя плохо зарекомендовал, какой смысл снова вступать в то же болото, и добровольно ему вручать булаву в ладошку?
Во-вторых, по Тигипко. Тигипко входит в число самых богатых людей Украины; представитель крупного капитала. У меня нету данных специальных соцопросов на руках, но рискну предположить, что у нас в стране не очень-то любят в целом сильно богатых людей. В странах где, так называемая "huge wealthy gap", тоесть большая социальная пропасть между богатыми и бедными, первые обычно не очень пользуются сочувствием у последних. Тем не менее, Тигипко на выборах занял третье место. Мы на каждом углу кричим, что нужно избавляться от олигархата, как от одной из основных проблем стран "новой демократии", но бросаем в урну бюллетень с крестиком напротив фамилии их яркого представителя. Почему? Наверняка, есть прослойка избирателей, который не входят в те 60%, которые упоминались выше, которые вопреки большинству, буквально голодны; голодны на новые лица в политикуме, на свежую кровь, которая бы забурлила и на Банковой, и на Грушевского. Как известно, голодный человек не сильно переборчив в еде. Оказалось, что достаточно поместить свою физиономию на экраны телевизора и на полотна бигбордов, завести типичные разговоры про "поддержку малого и среднего бизнеса", "борьбу с безработицей", "повышение социальных стандартов", не сыпать соль на кровоточивые историческо-языковые раны, и тебя "съело" больше 13% избирателей. Восемнадцать лет у руля симбиоз комсомольских отличников и олигархов, восемнадцать лет мы рыдаем. Второй раз спрашиваю: зачем вступать в тоже болото, друзья?
P.S. Очень приятная новость. У моего друга, Миши wontdestroyme , родился сын. Поздравляю тебя, братишка! Пускай растет здоровый, большой и такой же классный парень, как его отец.