Leave a comment

e_stepan0v July 24 2012, 19:11:14 UTC
Я об этом как раз писал "При этом нужно понимать, что многие доказательства сами по себе являются гипотезами." Т.е. мы получаем зависимость правдивости гипотезы от точности доказательства. А дальше можно рассматривать доказательство, как самостоятельную гипотезу. При её доказательстве мы одновременно докажем и то, что доказывает она.

По сути любое решение имеет вероятность ошибки. Но мы можем мыслить двоично и ошибочно считать это решение истинным, и потом рвать волосы на голове. А можем допускать эту вероятность и подготовиться к ней.

"Всё, что мы не можем проверить сами, так или иначе принимаем на веру."
В том-то и дело, что не принимаем на веру, а помещаем в разряд гипотез. Это значит, что есть вероятность ложности. И к ней мы изначально готовы. А значение этой вероятности зависит от степени доказанности.

Это не разовый процесс, а поэтапный.
Доказательством является не только прямое подтверждение, но и связи и параллели с другими гипотезами. Если мы выделим из гипотезы систему и метод, и поймем, что такая же система и метод работоспособны в других случаях, то вероятность истинности увеличивается.

Как же проблема домохозяек не имеет решения, когда решение там же написано :) Либо самому проверить/решить, либо делегировать проверку другим. А дальше у же зависит от того, как замотивируешь себя или других ;)

Reply


Leave a comment

Up