О Фаулзе!
Решила расправиться с Фаулзом, а то нечего лыбиться на меня с книжной полки, нагло так, высокомерно. Еще как посмею! Итак.
1. «Коллекционер». История такова. Очаровательная shiny_elenka своим постом спела дифирамбы этому произведению (жаль не умею делать ссылки и никогда не научусь, несмотря на непосильную помощь моих друзей), а я неконструктивно написала свое мнение по поводу книги, которое звучало - НУ И ЧТО!
Да, злой маньяк Фред, он же Калибан, внезапно разбогатев, ворует свою любовь, мечту своей никчемной жизни, красавицу Миранду и помещает ее в подвале своего дома. Пробыв там несколько месяцев, девушка умирает от воспаления легких, так как похититель не предоставляет ей медицинскую помощь (ага, разбежался он, врач тут же настучит в милицию).
Спорным выглядит момент по поводу того, сделала ли Миранда все для своего освобождения, могла ли она убить своего похитителя. Многие говорят, нет, не могла, так как ей предоставлялась такая возможность, мотивируя это следующим. Калибан отвернулся, в руках у нее оказался топорик, но рука ее соскользнула и она промазала (типа «рука дрогнула»). И подкрепляют вытяжкой с книги, где Миранда поет о пацифизме и доброте людской. Я же считаю так. В книге не было момента, чтоб Фред стал навытяжку, у Миранды бы был пистолет и она не выстрелила, хотя от этого зависит его свобода. Поэтому трудно говорить - могла она убить его или нет.
Когда мы обсуждали это на очередном заседании book_club_kiev, незнаю смогла ли я донести эту мысль до всех, так как у меня тоненький и тихий голосок. Но сейчас я громогласно это заявляю J). Вот.
И еще, что хотела сказать. Произведение разделено на две части: в первой повествование ведется от имени похитителя, во второй - от имени жертвы. И когда читаешь от имени похитителя, как-то немножечко сочувствуешь ему, в душе понимая, что низя. Но когда голос подает жертва, все встает на свои места. Так же и в жизни бывает: выслушаешь одну сторону конфликта, думаешь права она, выслушаешь вторую сторону, ан нет, права вторая сторона. И мечешься со стороны в сторону.
2. «Волхв». События происходят на греческом острове, главный герой «общается» с хозяином виллы и двумя очаровательными девушками. Хозяин виллы всячески манипулирует бедным юношей и с периодичность в три страницы режет правду матку юноше по поводу своей жизни, а также статуса девушки на вилле. И каждый раз правда оказывается разной. Выясняется, что это был психологический эксперимент, непонятно для чего проводившийся и непонятно чем закончившийся.
Понравилась мысль автора, призывающая нас не строить дурацких иллюзий и призрачных замков на песке. Герой бросает свою девушку ради другой - эфемерного ангелочка. Мне кажется, автор хотел сказать: присмотритесь к тем, кто рядом с вами, неважно что ваша половинка в трениках с вытянутыми коленками и не кандидат в мастера спорта. Ведь эфемерный ангелочек на стороне может оказаться иллюзией.
Закончу, пожалуй, на этом знакомство с Фаулзом. Не скажу, что мне уж совсем не понравилось, но с открытым ртом не ходила.