(no subject)
У меня железное правило - писать в интернетиках о случаях с работы только по происшествии полугода, когда клиент прочно сидит и ничо предъявить мне не сможет (шутка). Но сейчас я не могу держать это в себе.
Вызвали клиента в Генпрокуратуру, в качестве свидетеля по обстоятельствам таким-то.
Пришли мы, следак сразу же включил доброго полицейского, говорит:
-Дмитрий Петрович, вас использовали, равно как и меня мое руководство пользует каждый день!
-Сочувствую, - говорю.
- Но я советую вам подумать о себе и своей семье, настоятельно советую - переключается следователь.
Начинается собственно допрос, следователь задает вопрос, свидетель отвечает, я контролирую ситуацию.
- Что Вы можете показать о том-то и том-то? - спрашивает следак.
- То-то и то-то. - отвечает свидетель.
Следующую фразу следователя цитирую дословно:
- Это пиздец, блять, не рассказывайте мне сказочку про соломенного бычка.
Я делаю возмущенно-удивленные глаза, бью себя в место, где должна быть грудь и восклицаю:
- Эй, полегче, у нас допрос так-то.
- Извините, Ивановна, не сдержался.
- Ок.
Спустя три вопроса-ответа слышу от следователя опять.
- Охуеть, да что вы мне пиздИте?
- Я уже лет шесть работаю адвокатом, всякое, признаюсь, слышала, но такого - никогда. - я возмущаюсь.
- Простите, - слышу опять, но уже знаю цену его извинениям.
И так раз пятнадцать. Я уже и глаза удивленные делала, и стыдливую дрожь изображала, слезу даже пустила разок, на всякий случай. Но ничо не помогло.
Обсуждаю ситуацию с подругой, говорю, есть у меня четыре варианта, или отвечать той же монетой, или требовать видеозапись, или угрожать, что занесу в протокол, или напишу жалобу его руководству.
Первый отметаю сразу, так как я не совсем еще хабалка гггг
Остальные дико его разозлят, и я хоть клиент мой ни в чем не виновен, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что сможет сделать следователь Генпрокуратуры простому человеку. Тут дело ограничивается только фантазией.
А я, как врач, должна следовать главному принципу адвоката - не навреди.
Сижу вот, думаю.
Вызвали клиента в Генпрокуратуру, в качестве свидетеля по обстоятельствам таким-то.
Пришли мы, следак сразу же включил доброго полицейского, говорит:
-Дмитрий Петрович, вас использовали, равно как и меня мое руководство пользует каждый день!
-Сочувствую, - говорю.
- Но я советую вам подумать о себе и своей семье, настоятельно советую - переключается следователь.
Начинается собственно допрос, следователь задает вопрос, свидетель отвечает, я контролирую ситуацию.
- Что Вы можете показать о том-то и том-то? - спрашивает следак.
- То-то и то-то. - отвечает свидетель.
Следующую фразу следователя цитирую дословно:
- Это пиздец, блять, не рассказывайте мне сказочку про соломенного бычка.
Я делаю возмущенно-удивленные глаза, бью себя в место, где должна быть грудь и восклицаю:
- Эй, полегче, у нас допрос так-то.
- Извините, Ивановна, не сдержался.
- Ок.
Спустя три вопроса-ответа слышу от следователя опять.
- Охуеть, да что вы мне пиздИте?
- Я уже лет шесть работаю адвокатом, всякое, признаюсь, слышала, но такого - никогда. - я возмущаюсь.
- Простите, - слышу опять, но уже знаю цену его извинениям.
И так раз пятнадцать. Я уже и глаза удивленные делала, и стыдливую дрожь изображала, слезу даже пустила разок, на всякий случай. Но ничо не помогло.
Обсуждаю ситуацию с подругой, говорю, есть у меня четыре варианта, или отвечать той же монетой, или требовать видеозапись, или угрожать, что занесу в протокол, или напишу жалобу его руководству.
Первый отметаю сразу, так как я не совсем еще хабалка гггг
Остальные дико его разозлят, и я хоть клиент мой ни в чем не виновен, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что сможет сделать следователь Генпрокуратуры простому человеку. Тут дело ограничивается только фантазией.
А я, как врач, должна следовать главному принципу адвоката - не навреди.
Сижу вот, думаю.