Плюс-минус

[e_ponikarov]

День такой странный вчера

Comments

[20in40in0]

Чтобы в блицкриге зачли ответ "Синдерелла" вместо "Золушки", нужно было написать апелляцию?

[e_ponikarov]

В блицкриге апелей не было по регламенту.
Я и вопросов его не видал, так что не знаю, надо там было это засчитывать или нет.

[avengo]

«Синдерелла» - это дурацкая группа была такая, не гони ;)

[20in40in0]

Это я и без тебя знаю. Поскольку цитата была какого-то иностранного автора, я и написал иностранны вариант.

[avengo]

У меня как раз было чёткое ощущение, что были «вопросы Моносова» и «вопросы Николенко». Возможно, что принадлежность к классам определялась чисто субъективно, но что они были разные, сомнения не вызывало.

[sandy_kil]

У меня было чёткое ощущение, что не меньше половины вопросов было на игру слов. Подозреваю, что это как раз и были "вопросы Моносова". Выложат пакет - не поленюсь, подсчитаю.

[avengo]

Да вроде даже большая часть. Слава богу, свояка было не так много.

[monobor]

Непонятно, как считать. Я насчитал 36 штук.

[zardonigz]

Про "Спартак" не согласен. Сколько говорили, что Черчесов не умеет разнообразить тактику, а он доказал обратное. Ни одна европейская команда, даже самый-разсамый гранд, не стесняется играть, исходя из факторов соперника, своего состояния и поля. Изначально было ясно, что никакой "спартаковской игры" не получится - будут навесы, забросы, борьба и т.д. - то есть стихия "Зенита".
Что в итоге? Фактически у "Зенита" был один шанс за игру - удар Аршавина. "Спартак" же мог даже победить, играя в чужую игру, будь у Гвардиса глаза на месте (кстати, теперь у друзей-соперников до-олго не будет шансов говорить, что "Зенит" убивают судьи, а "Спартак" вытягивают).
То есть уроки ДК и Марселя учтены. Смотрим дальше.

[leaf_dtp]

Первый _стилистически_ выверенный пакет за последние несколько лет.
В кои-то веки :)

[lacrimoza]

Про одинаковость - согласна. Как и про компанию, и про игру "Спартака". =) А вот про аппели - нет. Надо было тебе все-таки работы подкинуть.