И еще пару слов о СИ без фальстартов

[e_ponikarov]

Основные два метода игры без фальстартов - с уточнением формы вопроса (когда игрок при желании получает краткое указание "он", "город", "год" и т.д.) и без уточнения (когда игрок вынужден мести языком, стараясь накрыть все, что может прийти в голову автору). Первый метод статистически лучше (по результатам опроса Read more... )

Comments

[king_and_jocker]

Зато в первом случае есть возможность подловить спешащих нажать, найдя другой крейсер, название которого из последующей части вопроса легко добывается.

[e_ponikarov]

Естественно, можно. Только это будет уже не ЦР = ИИ, а другое.

[v_fedoroff]

Это вносит в игру дополнительный элемент случайности и угадайки, которого в СИ без ФА и без того многовато.

[king_and_jocker]

Для того мы вопросы и пишем, чтобы игра не сводилась к "назовите крейсер", "назовите материк", "назовите змею", "назовите гору" и "назовите столицу".

[v_fedoroff]

Разумные требования. Но я все равно больше люблю играть с фальстартами :)

[andy_racing]

Могу сказать, почему я против уточнения формы. Во-первых, понять, что могут спросить - это дополнительный элемент игры. Во-вторых, то, как именно ведущий уточнит форму, весьма непредсказуемо. Это может быть и "он", и "человек", и "путешественник", и "капитан "Мирного". Я совершенно не уверен, что, приходя играть свояк с уточнением формы, я попаду на ведущего, который, собственно, понимает, как именно её уточнять. Или автор темы чётко пропишет, как уточнять (а ведущий это прочитает и поймёт).

[e_ponikarov]

Ну, когда мне заказывают пакет свояка с уточнением формы, искомую реалию я выделяю жирным шрифтом. Впрочем, обычно я выделяю искомое жирным шрифтом при любом формате игры - для удобства чтения, все равно же нужно голосом подчеркивать.

[sidorow]

Нужно ЛИ? В телевизоре большей частью не подчёркивают - и, кмк, правильно делают, это часть задания.

[andy_racing]

Зачем в телевизоре уточнение формы?

[inquisitorideas]

Для меня результаты опроса были просто поразительными,хотя я и сам ошибся в голосовании,перепутал выбрал 132 вместо 123.
А рассуждения и предложения правильные.
Я правда ни разу не играл по первому пункту,кроме как в интернете,через программу,а там не мог приспособиться к сигналу,но в реальной жизни на реакцию не жалуюсь и по ощущениям,лучше многих на нашей площадке,где проводится турниры.

[pelipejchenko]

А игроков помучить? Когда читаешь километровый вопрос за 10 неторопливо, с выражением, поправляя неточности и долго извиняясь, а они, бедные, сопят, пыхтят, потеют и ждут, кто первый съедет с вопроса... %)

[e_ponikarov]

Это у вас так можно мучить :).
А у нас с уточнением формы нужно издеваться более изощренно - например, читать четырнадцать строк "Мой дядя самых честных правил...", а когда кто-то не выдержит и спросит форму - выдать в ответ "она".
И в ответе, естественно, не "Онегинская строфа", а "Тамбовская казначейша", например. Написанная тем же макаром.

Правда, ногами бить будут. И правильно сделают :).

[pelipejchenko]

Соперники и зрители защитят.
P.S. "...и в каком году" %)