Пятничное
На одной из прошлых Знатокиад проводился конкурс "Маска, я тебя знаю" типа: "Угадай человека из мира ЧГК по его ответам на одинаковые для всех вопросы".
Наткнулся тут случайно на свои ответы, опубликую.
Не знаю, насколько реально по ним опознать меня (пусть даже при выборе из восьми человек). Но кой-какие подсказки я давал.
1. Каким было "Что? Где? Когда?" в неолите?
Троглоэрудитов тех лет не осталось, потому что обсуждение вопросов шло с применением дубин и каменных топоров. До наших дней дошли только мамонты в вечной мерзлоте - забытые черные ящики из древних игр.
2. Как Вы относитесь к смертным маглам? Иными словами, не стыдно признаваться людям, что Вы играете в "Что? Где? Когда?"?
Та шо вы такое говорите? Вы делаете мне смешно. Маглы таки действительно смотрят на нас снизу вверх. И будут смотреть, пока мы их не станем пускать на наши турниры. А мы таки не станем этого делать, если у нас есть хоть полстолько ума, сколько нам приписывают эти самые маглы.
3. Нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман говорил, что инфляция - это одна из форм налогообложения. Видимо, он имел в виду инфляцию рейтинга. Что делать простым знатокам? Обменивать рейтинг на золотые медали? Запасаться вопросами Копейки на чёрный день? Сразу вешаться?
Как показывает история, прежде чем вешаться, нужно получить за рейтинг хотя бы 30 копеек.
4. Как правильно играть на ворованных вопросах?
Так же, как правильно ездить на ворованных машинах. То есть не превышать скорость и не попадаться на глаза соответствующим людям.
5. Согласно пункту 1.2.1.2. Кодекса МАК ответ является неотъемлемой частью вопроса. Согласно пункту 2.1. правильным считается ответ, удовлетворяющий всем без исключения условиям (то есть тексту) вопроса. Из этих двух пунктов с очевидностью следует, что апелляции на версии, не соответствующие авторскому полю "ответ" должны автоматически отклоняться. Считаете ли Вы, что вот он, универсальный вердикт апелляционного жюри? Если нет, сформулируйте свою версию.
Это паллиатив. На самом деле из вышесказанного с очевидностью следует, что текст вопроса не нужен вообще. Нужно только авторское поле "ответ". Апелляции при этом невозможны в принципе, ибо нельзя снять несуществующее и засчитать несовпадающее.
6. Игра на синхроне стоит 6 долларов, а медаль в магазине 5 долларов. Куда смотрят законы рынка?
В рыночных условиях дурея,
Формулу пишу я на века:
Гонор, гонорар и гонорея -
Три кита турниров ЧГК.
Не оправдан гонор корифея?
Так у нас не рынок, а базар...
Пусть в пакете будет гонорея,
Лишь бы после дали гонорар.
Наткнулся тут случайно на свои ответы, опубликую.
Не знаю, насколько реально по ним опознать меня (пусть даже при выборе из восьми человек). Но кой-какие подсказки я давал.
1. Каким было "Что? Где? Когда?" в неолите?
Троглоэрудитов тех лет не осталось, потому что обсуждение вопросов шло с применением дубин и каменных топоров. До наших дней дошли только мамонты в вечной мерзлоте - забытые черные ящики из древних игр.
2. Как Вы относитесь к смертным маглам? Иными словами, не стыдно признаваться людям, что Вы играете в "Что? Где? Когда?"?
Та шо вы такое говорите? Вы делаете мне смешно. Маглы таки действительно смотрят на нас снизу вверх. И будут смотреть, пока мы их не станем пускать на наши турниры. А мы таки не станем этого делать, если у нас есть хоть полстолько ума, сколько нам приписывают эти самые маглы.
3. Нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман говорил, что инфляция - это одна из форм налогообложения. Видимо, он имел в виду инфляцию рейтинга. Что делать простым знатокам? Обменивать рейтинг на золотые медали? Запасаться вопросами Копейки на чёрный день? Сразу вешаться?
Как показывает история, прежде чем вешаться, нужно получить за рейтинг хотя бы 30 копеек.
4. Как правильно играть на ворованных вопросах?
Так же, как правильно ездить на ворованных машинах. То есть не превышать скорость и не попадаться на глаза соответствующим людям.
5. Согласно пункту 1.2.1.2. Кодекса МАК ответ является неотъемлемой частью вопроса. Согласно пункту 2.1. правильным считается ответ, удовлетворяющий всем без исключения условиям (то есть тексту) вопроса. Из этих двух пунктов с очевидностью следует, что апелляции на версии, не соответствующие авторскому полю "ответ" должны автоматически отклоняться. Считаете ли Вы, что вот он, универсальный вердикт апелляционного жюри? Если нет, сформулируйте свою версию.
Это паллиатив. На самом деле из вышесказанного с очевидностью следует, что текст вопроса не нужен вообще. Нужно только авторское поле "ответ". Апелляции при этом невозможны в принципе, ибо нельзя снять несуществующее и засчитать несовпадающее.
6. Игра на синхроне стоит 6 долларов, а медаль в магазине 5 долларов. Куда смотрят законы рынка?
В рыночных условиях дурея,
Формулу пишу я на века:
Гонор, гонорар и гонорея -
Три кита турниров ЧГК.
Не оправдан гонор корифея?
Так у нас не рынок, а базар...
Пусть в пакете будет гонорея,
Лишь бы после дали гонорар.