Еще пара перлов

[e_ponikarov]

из той же метеорологической книжки, о которой я уже писал. Между прочим, предназначенной для детей.

Оказывается, парниковый эффект - это повышение температуры из-за того, что "слой углекислого газа является ловушкой для солнечного тепла".Угу. За исключением пары досадных мелочей. Во-первых, основной вклад в парниковый эффект вносит обычный водяной

Comments

[vitus_wagner]

Оказывается, парниковый эффект - это повышение температуры из-за того, что "слой углекислого газа является ловушкой для солнечного тепла".
Надо же правду написали, а не расхожие байки про парниковый эффект.

Хорошо бы автора книжки засунуть в камеру при давлении в десять атмосфер.

Десять атмосфер - это соответствует глубине в 100 метров. Легководолазы на такую глубину ныряют с обычными аквалангами, наполненными воздухом (хотя риск азотного опьянения на такой глубине уже заметен). А профессионалы работают на глубинах в 300-500 метров (с водородными и гелиевыми дыхательными смесями) . При подъеме с такой глубины декомпрессия длится неделями. Поэтому в течение всего периода работ водолазы живут в барокамере, в которой поддерживается давление соответствующее данной глубине (т.е. 30-50 атмосфер). И ничего, живут, испытывая куда больше неприятностей от того что там гелий, чем от того, что там давление.

[e_ponikarov]

Что-то насчет правды не понял. Нельзя поподробнее, чтО именно тут правда? А то приведенная фраза моим знаниям несколько противоречит. Заодно и всем энциклопедиям, конечно, противоречит, но это уже мелочи :).

[vitus_wagner]

Ну вот Сорохтина хотя бы почитайте.

[e_ponikarov]

Пробежал глазами очень диагонально.
Во всяком случае, приведенный там тезис о невлиянии СО2 на парниковый эффект резко противоречит процитированной мной фразе из книжки. Почему ж вы сочли, что в той фразе "правду написали"?