Как ты докатился до жизни такой.
Оригинал взят у chivorotkiv в Как ты докатился до жизни такой.
Чтобы меня не считали романтичным фанатиком перечислю кое-какие тезисы.
1. Я не идеализирую Варламова и Каца. Не идеализирую их мотивы. Об их мотивах у меня есть свои предположения. Но тем не менее, в этой истории они никого не обманули. Вели себя именно так, как заранее всем объявили.
2. Не идеализирую организацию и организаторов проекта "Гражданин мэр" и праймериз.
3. Не считаю ситуацию с выдвижением Фёдорова и Иноземцева чёрно-белой. Есть угол, под которым оба эти поступка выглядят одинаково коричневатыми.
Что я идеализирую:
Я идеализирую и поддерживаю саму идею выдвижения кандидата жителями города посредством праймериз. Это и является ответом на вопрос, как я до такой жизни докатился.
Прочие вопросы.
Не смущают ли меня сомнительные места в сегодняшней реализации этой идеи?
Нет. Ничего идеального не бывает. Если вы считаете, что могли бы сделать лучше, то почему не сделали? А если вы считаете, что сможете сделать лучше в следующий раз, то постараюсь вам помочь, чем смогу.
Почему я не считаю, что это не гражданский кандидат, а кандидат от новой партии, которая просто называется "вне партий и вне политики"?
Потому что партией это было бы, если бы участвовали люди, значительную часть времени уделяющие политике. А те люди, которые трындели обо всём этом в интернетах, голосовали на праймериз, а потом занимались сбором подписей - это в том числе и я. Это люди, которые до сих пор никакой политикой не занимались и не будут ей заниматься в ближайшее время. Максимум политической активности некоторых из них - были наблюдателями на выборах.
Но ведь множество этих людей сильно ограничено. Разве можно её считать полноценным представительством жителей города?
Другого активного гражданского представительства за это время мне на глаза не попалось. Я думаю, что его просто не было. Поэтому какое-никакое, а представительство.
Итог.
Единственное, что я готов обсуждать, - это идея гражданских праймериз. Всё остальное - недостатки реализации, обсуждать которые мне не интересно.
Чтобы меня не считали романтичным фанатиком перечислю кое-какие тезисы.
1. Я не идеализирую Варламова и Каца. Не идеализирую их мотивы. Об их мотивах у меня есть свои предположения. Но тем не менее, в этой истории они никого не обманули. Вели себя именно так, как заранее всем объявили.
2. Не идеализирую организацию и организаторов проекта "Гражданин мэр" и праймериз.
3. Не считаю ситуацию с выдвижением Фёдорова и Иноземцева чёрно-белой. Есть угол, под которым оба эти поступка выглядят одинаково коричневатыми.
Что я идеализирую:
Я идеализирую и поддерживаю саму идею выдвижения кандидата жителями города посредством праймериз. Это и является ответом на вопрос, как я до такой жизни докатился.
Прочие вопросы.
Не смущают ли меня сомнительные места в сегодняшней реализации этой идеи?
Нет. Ничего идеального не бывает. Если вы считаете, что могли бы сделать лучше, то почему не сделали? А если вы считаете, что сможете сделать лучше в следующий раз, то постараюсь вам помочь, чем смогу.
Почему я не считаю, что это не гражданский кандидат, а кандидат от новой партии, которая просто называется "вне партий и вне политики"?
Потому что партией это было бы, если бы участвовали люди, значительную часть времени уделяющие политике. А те люди, которые трындели обо всём этом в интернетах, голосовали на праймериз, а потом занимались сбором подписей - это в том числе и я. Это люди, которые до сих пор никакой политикой не занимались и не будут ей заниматься в ближайшее время. Максимум политической активности некоторых из них - были наблюдателями на выборах.
Но ведь множество этих людей сильно ограничено. Разве можно её считать полноценным представительством жителей города?
Другого активного гражданского представительства за это время мне на глаза не попалось. Я думаю, что его просто не было. Поэтому какое-никакое, а представительство.
Итог.
Единственное, что я готов обсуждать, - это идея гражданских праймериз. Всё остальное - недостатки реализации, обсуждать которые мне не интересно.