Я думаю только дураку непонятно, как мнение формируется. Система манипуляции "общественным мнением" отработана тысячелетиями.
Но я не перестаю удивляться, сколько людей ловится на это. Ну я понимаю бабушек на заваленке, (и подобные группировки у пивнушки и очереди за картошкой) которые всю инфу получают по "бабьему телеграфу".
Но интернет меня не перестаёт удивлять. Куда ни сунься, ну кругом "агитлистовки", " прокламации," и "последние известия из достоверных источников". И зачастую с просьбой перепостить.
Ну настолько дешёвые, что диву даёшься; как на это можно клюнуть?
Но это ещё пол беды. А вот последний раз я столкнулся с "научным трудом". по христианству. Очень интересным иследованием. Причём как всегда со ссылками на авторитеты, тысячелетиями непоколебимыми, и используемые всеми Церквями.
Но опять жеж, взяты исторические факты и истории, но ПРЕПОДНЕСЕНЫ ТАК, КАК АВТОРУ НАДО.
В частности автор доказывает (и довольно аргументировано ) что в ОСНОВЕ ХРИСТИАНСТВА ЛЕЖАТ СЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Вплоть до гомосексуализма. Даже на Павла ссылается. (но в своём толковании)
В основном там взято апокрифическое христианство. Как первооснова христианства, в дальнейшем поскипаная. Хотя в самих канонических книгах достаточно непоняток, которые успешно эксплуатируются гомосеками как оправдание для себя.
Я много пообщался с такими "христианами-гомосеками" в ФИДО и инете. Очень трудно их оспаривать. Единственным аргументом может быть только ссылка на то, что Церковь отметала такие вещи регулярно Соборами и канонами.
Так вот в этой статье, (ссылок давать не буду чтоб не рекламировать) даже такие работы по борьбе Церкви с ересью, преподносятся как попытка Христианства СКРЫТЬ СЕКСУАЛЬНУЮ СУТЬ ХРИСТИАНСТВА.
И естественно последователи нашлись, с поддержкой и даже благодарностью за проделаную работу.
Вот это и подвинуло меня поднять снова тему о манипуляциях с "общественным мнением".
Я не выдержал, и встрял даже там, со СВОИМ ВИДЕНИЕМ ПОСТРОЕНИЯ ТАКИХ ПРОКЛАМАЦИЙ.
Не знаю насколько я прав. Но мне кажется что автор вольно, или сам того непонимая, преподнёс всё по традиционной схеме.
Я там выложил пример как это делается, по любой попавшейся под руку теме.
> "Особенно способ построения "выводов"
Я попробовал так же выстроить цель изобретения автомобиля.
Судя по числу сексуальных извращений, с использованием автомобиля, автомобиль и был придуман для сексуальных извращений. Для обхода природных, светских и моральных законов.
Само оборудование салонов автортанспорта всех видов, способствует сближению, уединению и сексуальному влечению.
А конструкция сидений и убранство, специально позволяет заниматься сексом только в извращённой форме. И на 100% удобно именно для гомосексуализма.
А способность автомобиля самостоятельно передвигаться,даёт возможность выбора места на природе, и продлить сексуальную прелюдию до полного возбуждения и невоздержания
Ну а то что автомобилем пользуются как средством передвижения, так это просто издержки. Которые многие по непонимани, считают основой автомобилестроения.
И судя по количеству фактов использования автомобиля для сексуальных извращений. то автомобилестроение - это индустрия для удовлетворения сексуальных потребностей человека. И именно автомобильная индустрия, является причиной сексуальных свобод и извращений. (до неё секса ни в каких странах не было)" (конец цитаты)
Я не уверен, что понятно написал, что там меня поняли. Но что и там нажил себе врагов, уверен полностью.