В продолжение темы о дебилизации населения
http://e-n-p.livejournal.com/157045.html видео из "Дом-2".
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hGLDHhViPoAОчередная телезвезда, показывает свои навыки исследования. Упорно добивается задуманного. Старательно анализируя каждую попытку
(
Read more... )
Но я СОВЕРШЕННО не согласен с выводами.
Там (да и вообще везде) образованность оценивается, СООТВЕТСТВИЕМ ЗНАНИЙ ОПРАШИВАЕМОГО, со ЗНАНИЯМИ ВОПРОШАЮЩЕГО.
И не более.
Не могут люди знать всего.
Другое дело, если бы задаваемые вопросы, входили в программу обучения.
Или как в примере с чайником, Это был тест на соображалку. И пацан показал её отсутствие.
Но вполне возможно, что он на отлично ответит, по всем вопросам, ответы на которые, он где-то зазубривал по программе.
Так к примеру отличный спец по электронике СВЧ, может ни хрена не знать ни про Ленина ни про Достоевского, кроме их имён и того что они россияне. И это нисколько не означает что он необразован.
Просто у него другие интересы, природные склонности, и учился он любимому делу.
Так же и гуманитарий, может ответить на все вопросы по ссылке, но не знать кто изобрёл микроскоп, радио, дизель, племя тумба-юмба открыл, или кто возглавлял "красных кхмеров" уничтоживших 2 000 000 камбоджийцев...
Да что там камбоджийцев. У нас самые выдающиеся отличники, и все остальные, не знают где был голод 33 года, и сколько погибло от него населения. Кроме тех, предки которых пострадали от этого.
Так что такая оценка, когда образование оценивается по личным знанием "экзаменатора", не всегда означает что провалившийся - это необразованный, или тупой.
В отличии от "тестов" на соображалку, в обычных необходимых ситуациях.
Но это конечно IMHO и нескончаемая тема.
Reply
Leave a comment