размышления о враждебности россиян к соплеменникам (чего нет даже в диких племенах)

Jan 13, 2013 12:31

Очень понравилась статья. Человек написал размышления. СВОИ. А не перепостил пакет понадёрганных строк, штампов, лозунгов, возваний у френдов и агитстатьях.
Такое я уважаю. Хотя и есть с что оспорить.
И не удержался я, забычковал себе. Кое что выделю над катом.

Почему так «чешется» у «обличителей» России?Причина-то любопытна ( Read more... )

народ, подлость, зависть, эгоизм, комплекс неполноценности, политика

Leave a comment

(The comment has been removed)

e_n_p January 13 2013, 09:50:40 UTC
> "русских тоже рождается меньше, чем нерусских."

Верно! (я говорил что есть спорные моменты)

Я помню прекрасную статью о демографии в СССР. Печаталась в семидесятых годах в "Знания-Сила".
Там впервые, вслух, было сказано о вымирании славянских народов. В частности русских. С цифрами, сравнительными таблицами.
И ПРОГНОЗОМ об исчезновении этих народов, под натиском остальных наций (кавказ и главное Средняя азия) рождаемость славян не будет равна 6.3 ребёнка на женщину.

Так что политобвинения в адрес нынешней власти, в геноциде русских, совершенно не обоснованы.
Так как противники власти берут статистику по СССР и фиксируют прирост населения. А сравнивают с РФ в границах РСФСР. Где отсеяны республики, дававшие основной прирост населения СССР.

Явный подлог.

У меня тут про это несколько статей с размышлением по этому поводу(под метками рождаемость и забыл какими)

Reply

(The comment has been removed)

e_n_p January 13 2013, 10:06:47 UTC
По цифрам - это вопрос к СОВЕТСКИМ профессорам. Авторам статьи в журнале.

К сожалению, мне в инете не удалось найти этот журнал. Журналы тех лет видимо не сканировали и не выложили.

С остальным я вообще не согласен.
Очень долго мне придётся отвечать. Если интересно мо1ё мнение, полистайте мой журнал по меткам "рождаемость" "демография".

Здесь скажу только, что вы не обратили внимание на моё замечание о подлоге в статистике. Прочитайте внимательнее, там ответ есть на этот ваш коммент.

Reply

(The comment has been removed)

e_n_p January 13 2013, 15:29:13 UTC
Очень интересная у вас задумка.

Но я не спец. И если могу чем-то помочь, то только мнением простого читателя. Сравнивающего чей-то труд с собственным опытом и пониманием.
А "учебник по экономике." это всё-таки научная работа. Которая должна основываться только на законах экономики.
Которые у нас даже экономисты толком не освоили. (преподавать не кому)
Всё-таки 73 года обучения "политической экономике", отучили наш народ от экономического мышления. Поэтому и движемся вперёд "методом тыка".

Reply


Leave a comment

Up