Моя бедная страна. И мой ответ.
После ответов читателей на мой вопрос волей-неволей нужно отвечать самому. Так почему Украина осталась страной бедной?
Мое видение украинской бедности:
1. В 1991-ом году к власти в стране не пришла сила, выступающая за радикальные реформы. Та смесь из коммунистов и национал-идеалистов, которая получила власть тогда - не пошла по трудному пути Польши, а предпочла сохранять так много от УССР в Украине, как это только можно. Нет, разумеется, плановую экономику обратно вводить не стали - но политическая система Украины, ее региональное устройство, законодательная система - было оставлено в режиме "как при бабушке". За эту пассивность и нежелание решать очевидные проблемы - отвечаем мы здесь и сейчас.
2. Та же история, только еще страшнее - произошла с экономической сферой. Из-за дикого страха перед иностранными капиталистами, которые придут и установят барщину и оброк - приватизация была проведена среди "своих", и сформировался класс сначала "красных директоров", а затем - "олигархов", обладающих огромными активами на фоне тотальной бедности. Например, та самая реституция собственности, которой нас пугали россияне - вообще-то была объективно необходима в 1991-ом году, нужны были открытые аукционы для продажи госсобственности, нужен был открытый рынок земли (которого нет до сих пор).
3. Атомизированность и пассивность общества в течении первого десятка лет независимости Украины. Причины для этого были вполне обьективные, не спорю (отсутствие рыночных навыков, да и просто - финансовых ресурсов). Но все наши правительства и президенты - все-таки это наше порождение. Их не поставили здесь оккупанты-инопланетяне.
4. Вымывание человеческих ресурсов из страны. Это традиция имеет глубочайшие корни в устройстве СССР и Российской Империи - пиком успешной карьеры украинского специалиста, артиста и политического деятеля - зачастую становился отьезд в Центр Мира, в Москву. Я не склонен здесь винить кого-то в непатриотизме, просто так устроены все имперские системы - в метрополии шансов реализации много больше чем в провинции. Тем не менее - такая система долгие годы рубила возможность создания отечественной элиты.
5. Дикая централизация государственных функций нашей страны, а следовательно, распределение бюджетов - обеспечивает вторичное вымывание - все стоящие специалисты уезжают из мелких городов в крупные, а оттуда - в Киев. Это в результате порождает ситуацию когда в стране нормальный уровень жизни существует только в крупных городах и в столице - все остальные бедны как церковные мыши.
[Написано на Дриме]
Мое видение украинской бедности:
1. В 1991-ом году к власти в стране не пришла сила, выступающая за радикальные реформы. Та смесь из коммунистов и национал-идеалистов, которая получила власть тогда - не пошла по трудному пути Польши, а предпочла сохранять так много от УССР в Украине, как это только можно. Нет, разумеется, плановую экономику обратно вводить не стали - но политическая система Украины, ее региональное устройство, законодательная система - было оставлено в режиме "как при бабушке". За эту пассивность и нежелание решать очевидные проблемы - отвечаем мы здесь и сейчас.
2. Та же история, только еще страшнее - произошла с экономической сферой. Из-за дикого страха перед иностранными капиталистами, которые придут и установят барщину и оброк - приватизация была проведена среди "своих", и сформировался класс сначала "красных директоров", а затем - "олигархов", обладающих огромными активами на фоне тотальной бедности. Например, та самая реституция собственности, которой нас пугали россияне - вообще-то была объективно необходима в 1991-ом году, нужны были открытые аукционы для продажи госсобственности, нужен был открытый рынок земли (которого нет до сих пор).
3. Атомизированность и пассивность общества в течении первого десятка лет независимости Украины. Причины для этого были вполне обьективные, не спорю (отсутствие рыночных навыков, да и просто - финансовых ресурсов). Но все наши правительства и президенты - все-таки это наше порождение. Их не поставили здесь оккупанты-инопланетяне.
4. Вымывание человеческих ресурсов из страны. Это традиция имеет глубочайшие корни в устройстве СССР и Российской Империи - пиком успешной карьеры украинского специалиста, артиста и политического деятеля - зачастую становился отьезд в Центр Мира, в Москву. Я не склонен здесь винить кого-то в непатриотизме, просто так устроены все имперские системы - в метрополии шансов реализации много больше чем в провинции. Тем не менее - такая система долгие годы рубила возможность создания отечественной элиты.
5. Дикая централизация государственных функций нашей страны, а следовательно, распределение бюджетов - обеспечивает вторичное вымывание - все стоящие специалисты уезжают из мелких городов в крупные, а оттуда - в Киев. Это в результате порождает ситуацию когда в стране нормальный уровень жизни существует только в крупных городах и в столице - все остальные бедны как церковные мыши.
[Написано на Дриме]