Умение задавать вопросы.
Уважаемый schegloff@ЖЖ косвенно дал ссылочку на опрос российских интернет-пользователей - вот она. Само оформление теста, показ, возможности сравнения своих ответов со всякими политиками и медийными пероснами - впечатляют. Но....
Я не специалист в опросах и социологии и, но считаю этот опрос безобразно-мошенническим. Причем не из-за каких-то накруток в подсчете, а из-за отвратительно сформулированных вопросов.
Следите за руками:
"В мире есть люди, которым повезло, и люди, которым не повезло". Насколько я понимаю, согласие с этим выражением убавит степень вашего пристрастия к экономическим свободам и сделает вас более "социалистом". И это при том что вопрос, на самом деле, содержит минимум два смысловых уровня.
Самый простой - это признание того что люди рождаются разными, и в нашем мире полно случайностей, как хороших, так и плохих. Мой отец, например, в возрасте семи лет переболел полиомиелитом и остаток своей жизни передвигался на костылях. Ему явно повезло меньше, чем тем кого это болезнь миновала.
Второй уровень - это религиозная интерпретация. Для верующих, особенно верующих христиан ответ может зависеть от конфессии. На этот вопрос можно смотреть как на маркер религиозности - в мире верующего человека нет случайностей, а есть знаки вышнего внимания. Однако православный, вероятно, ответит на этот вопрос положительно, а протестант - отрицательно.
Ну и какую пользу принесет этот вопрос с двойным дном статистике политических взглядов?
Или вот еще:
"Богатые люди имеют право на более дорогую и качественную медицину по сравнению с бедными". Что значит "имеют право"? Имеет ли право богатый на "Ладу Калину"? Имеет ли право богатый на крем для рук?
Если у богатого есть деньги и желание пойти в дорогую клинику - он имеет на это право. Насколько я понимаю - это ловушка для тех, кто реагирует на слова-маркеры. Богатый, медицина и "имеет право" в одном предложении, а мы тут с голоду пухнем! Честно говоря, очень обидно когда исследование разумных соображений подменяются примитивной провокацией.
Ну и так далее, до шедеврального "В наши дни открытость в обсуждениях вопросов секса зашла слишком далеко". Кто, простите, куда зашел?
Несмотря на все это я таки получил от системы значок "Я-либерал", и по набранным в этой дисциплине балам переплюнул там Новодворскую.
[Написано на Дриме]
Я не специалист в опросах и социологии и, но считаю этот опрос безобразно-мошенническим. Причем не из-за каких-то накруток в подсчете, а из-за отвратительно сформулированных вопросов.
Следите за руками:
"В мире есть люди, которым повезло, и люди, которым не повезло". Насколько я понимаю, согласие с этим выражением убавит степень вашего пристрастия к экономическим свободам и сделает вас более "социалистом". И это при том что вопрос, на самом деле, содержит минимум два смысловых уровня.
Самый простой - это признание того что люди рождаются разными, и в нашем мире полно случайностей, как хороших, так и плохих. Мой отец, например, в возрасте семи лет переболел полиомиелитом и остаток своей жизни передвигался на костылях. Ему явно повезло меньше, чем тем кого это болезнь миновала.
Второй уровень - это религиозная интерпретация. Для верующих, особенно верующих христиан ответ может зависеть от конфессии. На этот вопрос можно смотреть как на маркер религиозности - в мире верующего человека нет случайностей, а есть знаки вышнего внимания. Однако православный, вероятно, ответит на этот вопрос положительно, а протестант - отрицательно.
Ну и какую пользу принесет этот вопрос с двойным дном статистике политических взглядов?
Или вот еще:
"Богатые люди имеют право на более дорогую и качественную медицину по сравнению с бедными". Что значит "имеют право"? Имеет ли право богатый на "Ладу Калину"? Имеет ли право богатый на крем для рук?
Если у богатого есть деньги и желание пойти в дорогую клинику - он имеет на это право. Насколько я понимаю - это ловушка для тех, кто реагирует на слова-маркеры. Богатый, медицина и "имеет право" в одном предложении, а мы тут с голоду пухнем! Честно говоря, очень обидно когда исследование разумных соображений подменяются примитивной провокацией.
Ну и так далее, до шедеврального "В наши дни открытость в обсуждениях вопросов секса зашла слишком далеко". Кто, простите, куда зашел?
Несмотря на все это я таки получил от системы значок "Я-либерал", и по набранным в этой дисциплине балам переплюнул там Новодворскую.
[Написано на Дриме]