Время не ждет

[e_link_a]

Илья Колмановский так убедительно рассказал в лекции, что для эволюции люди старше 40 лет мертвы, что я изрядно впечатлилась. С этой мыслью засыпала, смотрела макабрические сны и проснулась с ощущением, что все уже закончилось, а я просто вовремя не заметила. Точнее не захотела думать именно так. Кожа перестала прекрасно восстанавливаться,

Comments

[nero_schwarz]

не надо слушать и читать дураков. Читайте и слушайте по этому поводу лучше Александра Маркова, например:

Тогда вы будете знать, что с точки зрения эволюции быть успешным ещё не значит оставить прямое потомство (видимо это подразумевается под "для эволюции люди старше 40 лет мертвы", потому что после 40 реже рожают детей).
Если посмотреть на тех же голых землекопов, то это абсолютные рекордсмены по долгожительству среди грызунов, а размножается у них только одна самка! Т.е. получается, что остальные самки уже с самого рождения мертвы для эволюции по мнению Колмановского?О_о
Наш вид достиг того, чего достиг в том числе благодаря тому, что шёл отбор на долгожительство: люди за сорок могли заботится о потомстве, пока молодые особи ходили на охоту, поэтому такие популяции меньше голодали. Люди за сорок передавали свой опыт более молодым, это способствовало в том числе развитию речи: так опыт передавать проще. В общем популяции, где было больше долгожителей были наиболее успешными, гены долгожительства закреплялись в популяции. Так что высказывание "для эволюции люди старше 40 лет мертвы" 100% бред и ахинея. Если бы это было так, то люди редко доживали бы до 50, если бы эволюция не поддерживала отбор на долгожительство.