Осторожно, лемминги!
Вот по этой ссылке
http://buhqalter.livejournal.com/157047.html
идет горячая дискуссия с какой-то мартышкой.
Но мне ближе всего вот этот каммент: http://buhqalter.livejournal.com/157047.html?thread=61303#t61303
Под катом перепостил его себе.
"Знаете, нет ничего скучнее по кругу столетиями учить одно и то же"
Во первых, человек живет 75 лет, из них учится где-то до 25-ти. Чтобы идти вперед, надо хорошо знать базу,(собственно на этом и строится фундаментальное университетское образование) чтобы потом идти вперед и собственно творить в науке, не овлекаясь на технические моменты.
"решать одни и те же задачки"-в музыке тоже семь нот, и цветовая гамма тоже состоит из семи основных цветов, этот пример глуп, дичь.
"и всю жизнь исследовать одно животное, как делают биологи" - дичь,
"либо одного автора, как литераторы".-еще более дикая дичь.
"Я ничего против физиков-математиков-инженеров не имею, все нужны и без них никак не проживёшь по-любому. Но я не понимаю,чем тут гордиться можно?". Собственно, киса огорчилась, что в МГУ не изучают дизайн, а ей сказали, что в МГУ изучают науку, а дизайн не наука. Киса обиделась, что дизайн не назвали наукой.
"Какой-нибудь математик всю жизнь изучает задачи-алгоритмы-системы, но что нового он туда превносит?" Чушь, алгоритмы не изучают, их создают. А изменять, скажем, классические примеры алгоритмов, тот же метод пузырька, нет никакого смысла, ибо проще уже некуда.
Новое привносится всегда, каждую минуту. Любая(!) даже самая слабая дипломная университетская работа несет в себе креатив
"Он из пустого в порожнее переливает к себе в мозги то, что открыли за сотни лет до него и пытается это как-то приспособить к нынешней жизни, редко добавляя что-то от себя.."
Какой бред!!! Я сходу могу назвать в одной прикладной механике две динамично развиваюшиеся дисциплины: фракционный анализ и механика прикладных систем, я уж не говорю про теорию вероятностей, матстат, кибернетику и т.д.
"Был период, думала поступать к вам на искусствоведческий"-а такой факультет есть в МГУ???," даже сходила на день открытых дверей, откуда просто убежала. Ибо это тухлятина, всю жизнь класть на то, чтобы изучать чьё-то творчество. Я лучше буду тем человеком, кого изучают, нежели критиком или искусствоведом".-это просто ее позиция, субъективная.
"Ибо заключать себя в определённые рамки - это скучно (блин, повторяюсь) и не интересно!"
под рамками видимо подразумеваются законы физики и т.п. Дичь!
"И вот ты называете дизайн не наукой, а вы хоть немного предсавляете себе, какой это труд, и какое мышление и воображение нужно иметь, чтобы что-то сотворить и не быть повтором кого-либо?"
Наука - система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль этих знаний. Кису все-таки сильно задело, что дизайн не назвали наукой. Дизайн - ремесло. Требуется колоссальный труд, чтобы подковать блоху, или чтобы научить ее плясать в блошином цирке. Нужно умение и мастерство, чтобы аккуратно покрасить забор или приготовить котлеты. Но причем здесь наука??? Налицо проблемы с логикой.
Повторов в науке нет. Никто не открывал второй раз законы Ньютона или Ома, никто не описывал еще раз движение идеальной среды в виде Громеки-Лэмба, никто не выдвигал еще раз теорию относительности Однокамушкина. Любая кандидатка, любой диплом, это РЕАЛЬНАЯ "вещь", никто математикой ради математики не занимается, математика имеет только прикладной характер.
"Может это и не наука в понимании профессоров-старпёров, т.к они ничего в этом не смыслят, но для людей, занимающихся дизайном, это лучшая наука в мире".
Логика кисы проста: Я уверена, что Волга впадает в Средиземное море. У Вас свое мнение, у меня свое.
*Ничего личного*
Можно еще добавить, хотя это несколько грубовато, что любой язык, на котором разговаривают люди, является всего лишь частным случаем языков матем.логики.
И конечно, для кисы утверждение, что один шар может быть меньше другого, хотя радиус первого больше, является просто невыносимо неподвластной разуму. Поэтому она отрицает все то, что не может понять.
зы Это так, слегонца. Давайте поговорим по исходному сабжу, Вы ведь выступаете защитником кисы, будьте добры опровергнуть мои тезисы.
http://buhqalter.livejournal.com/157047.html
идет горячая дискуссия с какой-то мартышкой.
Но мне ближе всего вот этот каммент: http://buhqalter.livejournal.com/157047.html?thread=61303#t61303
Под катом перепостил его себе.
"Знаете, нет ничего скучнее по кругу столетиями учить одно и то же"
Во первых, человек живет 75 лет, из них учится где-то до 25-ти. Чтобы идти вперед, надо хорошо знать базу,(собственно на этом и строится фундаментальное университетское образование) чтобы потом идти вперед и собственно творить в науке, не овлекаясь на технические моменты.
"решать одни и те же задачки"-в музыке тоже семь нот, и цветовая гамма тоже состоит из семи основных цветов, этот пример глуп, дичь.
"и всю жизнь исследовать одно животное, как делают биологи" - дичь,
"либо одного автора, как литераторы".-еще более дикая дичь.
"Я ничего против физиков-математиков-инженеров не имею, все нужны и без них никак не проживёшь по-любому. Но я не понимаю,чем тут гордиться можно?". Собственно, киса огорчилась, что в МГУ не изучают дизайн, а ей сказали, что в МГУ изучают науку, а дизайн не наука. Киса обиделась, что дизайн не назвали наукой.
"Какой-нибудь математик всю жизнь изучает задачи-алгоритмы-системы, но что нового он туда превносит?" Чушь, алгоритмы не изучают, их создают. А изменять, скажем, классические примеры алгоритмов, тот же метод пузырька, нет никакого смысла, ибо проще уже некуда.
Новое привносится всегда, каждую минуту. Любая(!) даже самая слабая дипломная университетская работа несет в себе креатив
"Он из пустого в порожнее переливает к себе в мозги то, что открыли за сотни лет до него и пытается это как-то приспособить к нынешней жизни, редко добавляя что-то от себя.."
Какой бред!!! Я сходу могу назвать в одной прикладной механике две динамично развиваюшиеся дисциплины: фракционный анализ и механика прикладных систем, я уж не говорю про теорию вероятностей, матстат, кибернетику и т.д.
"Был период, думала поступать к вам на искусствоведческий"-а такой факультет есть в МГУ???," даже сходила на день открытых дверей, откуда просто убежала. Ибо это тухлятина, всю жизнь класть на то, чтобы изучать чьё-то творчество. Я лучше буду тем человеком, кого изучают, нежели критиком или искусствоведом".-это просто ее позиция, субъективная.
"Ибо заключать себя в определённые рамки - это скучно (блин, повторяюсь) и не интересно!"
под рамками видимо подразумеваются законы физики и т.п. Дичь!
"И вот ты называете дизайн не наукой, а вы хоть немного предсавляете себе, какой это труд, и какое мышление и воображение нужно иметь, чтобы что-то сотворить и не быть повтором кого-либо?"
Наука - система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль этих знаний. Кису все-таки сильно задело, что дизайн не назвали наукой. Дизайн - ремесло. Требуется колоссальный труд, чтобы подковать блоху, или чтобы научить ее плясать в блошином цирке. Нужно умение и мастерство, чтобы аккуратно покрасить забор или приготовить котлеты. Но причем здесь наука??? Налицо проблемы с логикой.
Повторов в науке нет. Никто не открывал второй раз законы Ньютона или Ома, никто не описывал еще раз движение идеальной среды в виде Громеки-Лэмба, никто не выдвигал еще раз теорию относительности Однокамушкина. Любая кандидатка, любой диплом, это РЕАЛЬНАЯ "вещь", никто математикой ради математики не занимается, математика имеет только прикладной характер.
"Может это и не наука в понимании профессоров-старпёров, т.к они ничего в этом не смыслят, но для людей, занимающихся дизайном, это лучшая наука в мире".
Логика кисы проста: Я уверена, что Волга впадает в Средиземное море. У Вас свое мнение, у меня свое.
*Ничего личного*
Можно еще добавить, хотя это несколько грубовато, что любой язык, на котором разговаривают люди, является всего лишь частным случаем языков матем.логики.
И конечно, для кисы утверждение, что один шар может быть меньше другого, хотя радиус первого больше, является просто невыносимо неподвластной разуму. Поэтому она отрицает все то, что не может понять.
зы Это так, слегонца. Давайте поговорим по исходному сабжу, Вы ведь выступаете защитником кисы, будьте добры опровергнуть мои тезисы.